Дело № 2-1937/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Вязьма 12 сентября 2014 года
 

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 

    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 

    при секретаре Ивановой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской Л.В., Соловьевой Е.П., Успенского Б.П. к администрации Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    В обоснование заявленных требований истцы Успенская Л.В., Соловьева Е.П. и Успенский Б.П. указали, что ** ** ** умер П.Б., приходившийся Успенской Л.В. мужем, Соловьевой Л.П. и Успенскому Б.П. и третьему лицу Успенскому А.П. отцом.
 

    После смерти П.Б. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м., расположенного по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д. Ч, и доли в праве собственности на квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по ул. М д. Ч ... района ... области.
 

    Являясь в силу ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти П.Б., истцы в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу ... нотариального округа ... областной нотариальной палаты с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на него.
 

    Извещением нотариуса № ХХХ от 30 апреля 2014 года в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка было отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих принадлежность земельного участка П.Б. – оригинала свидетельства о праве собственности на землю или его архивной копии. Согласно уведомлению ... отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области № ХХХ от 09 апреля 2014 года сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д. Ч, отсутствуют.
 

    В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры нотариусом истцам также было отказано в связи с противоречиями в договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № ХХХ, заключенном 05 сентября 1992 года между совхозом «К» с одной стороны и П.Б., Успенской Л.В., Соловьевой (Успенской) Е.П., Успенским Б.П. и Успенским А.П. с другой стороны. Противоречия договора сводятся к тому, что количество лиц, участвующих при подписании договора (5 человек) не соответствует количеству лиц, которым квартира передана в совместную собственность (2 человека). В связи с этим, истцы не имеют возможности получить свидетельства о праве на наследство, чем нарушаются их права как наследников.
 

    Между тем, факт принадлежности П.Б. спорного земельного участка подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации муниципального образования «... район» ... области № ХХХ от 19 февраля 2013 года из постановления руководителя ... сельской администрации ... района ... области от 05 июня 1992 года № ХХХ «О передаче земель личных подсобных хозяйств гражданам в собственность», согласно которому в собственность П.Б. из земель личных подсобных хозяйств предоставлен в собственность земельный участок размером ХХХ га (ХХХ кв.м.), расположенный в д. Ч ... района ... области.
 

    С момента выделения указанного земельного участка в собственность и до момента смерти П.Б. осуществлял права собственника спорного участка, предусмотренные ст. 209 ГК РФ – пользовался и владел им, производил оплату налогов на недвижимость.
 

    В договоре о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде № ХХХ от 05 сентября 1992 года указано 5 членов семьи в качестве лиц, с которыми заключен договор – П.Б., Успенская Л.В. и несовершеннолетние Успенская Е.П., Успенский А.П. и Успенский Б.П. (лист1 договора), на листе 2 договора в качестве лиц, которым в собственность передана квартира указаны П.Б. и Успенская Л.В. Однако в выписке № ХХХ, выданной 25 апреля 2013 года ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в графе лиц, являющихся правообладателями объекта недвижимости указаны пять человек, но доля в праве определена только за П.Б..
 

    Решением Совета депутатов Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 10 ноября 2008 года спорной квартире был присвоен № ХХХ, дому № ХХХ и улица «М».
 

    На момент заключения договора приватизации спорного жилого помещения в квартире проживали пять человек: П.Б., Успенская Л.В., указанные в договоре как лица, получившие в совместную собственность квартиру, а также несовершеннолетние дети – Успенская Е.П., ** ** ** года рождения, Успенский Б.П., ** ** ** года рождения, Успенский А.П., ** ** ** года рождения, то есть в силу ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, признается, что доля каждого из членом семьи составляла ХХХ в праве общей долевой собственности.
 

    Учитывая, что после смерти П.Б. открылось наследство в виде ХХХ доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то доля каждого из истцов в праве собственности на квартиру в порядке наследования составляет ХХХ (ХХХ). Доля собственности истцов на спорную квартиру в порядке приватизации составляет ХХХ (ХХХ). Доля истцов на спорный земельный участок также составит ХХХ доли за каждым.
 

    На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними:
 

    - право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д. Ч;
 

    - право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, из которых ХХХ доли по договору приватизации, ХХХ доли в порядке наследования после умершего ** ** ** П.Б., на квартиру общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, ул. М, д. ХХХ, кв. ХХХ.
 

    Истцы Успенская Л.В. и Успенский Б.П. в судебное заседание не явились.
 

    Истец Соловьева Е.П., одновременно представлявшая в судебном заседании интересы истцов Успенской Л.В. и Успенского Б.П., исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Представитель ответчика – администрации Относовского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 

    Третье лицо Успенский А.П. против удовлетворения требований не возражал.
 

    Заслушав мнение истца Соловьевой Е.П., третьего лица Успенского А.П., не возражавших против принятия судом признание иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования Успенской Л.В., Соловьевой Е.П., Успенского Б.П. удовлетворить.
 

    Признать за Успенской Л.В., Соловьевой Е.П., Успенским Б.П. право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ХХХ площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, д. Ч.
 

    Признать за Успенской Л.В., Соловьевой Е.П., Успенским Б.П. право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, из которых ХХХ доли по договору приватизации, ХХХ доли в порядке наследования после умершего ** ** ** П.Б., на квартиру № ХХХ общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: ... область, ... район, ... сельское поселение, ул. М, д. ХХХ.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 

    Судья               О.С. Савушкина
 

    Решение вступает в законную силу 13.10.2014