Документ от 09 октября 2014

Дело №5-73/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2014 года п. Вурнары Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Максимова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.;

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом перекрестке по <адрес> около <адрес> водитель Максимов В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», при движении допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги. В результате наезда ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Максимов В.А. в судебное заседание не явился. Извещение направленное ему заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, указанному им, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Максимов В.А. считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО14, представитель ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких- либо ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, совершившего административное правонарушение, потерпевшей и ее законного представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом перекрестке по <адрес> около <адрес> водитель Максимов В.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», при движении допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги. В результате наезда ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).

Вина Максимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Согласно телефонному сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» от инспектора ДПС МО МВД России «Вурнарский» ФИО6, неизвестная автомашина с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» около <адрес> совершила наезд на пешехода и скрылась с места происшествия (л.д. 3).

Из рапорта врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» ФИО7 следует, что в ходе проверки вышеуказанного телефонного сообщения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> на нерегулируемом перекрестке неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на двух несовершеннолетних пешеходов ФИО8 и ФИО2 и скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия оба пешехода получили телесные повреждения. На портфелях пешеходов были светоотражающие элементы, на одежде таких элементов не было. Ближайший пешеходный переход от места ДТП находится в километре. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наезд на несовершеннолетних пешеходов совершил Максимов В.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Максимов В.А. права управления транспортным средством не имеет. (л.д. 6-7).

Из протокола осмотра и схемы места происшествия, составленных ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Вурнарский» ФИО9 в присутствии двух понятых ФИО10 и ФИО11, следует, что место ДТП расположено на перекрестке улиц Первомайская и Пионерская <адрес> Республики. На момент осмотра автодорога на перекрестке заснежена, проезжая часть со стороны обоих улиц горизонтальная. Дорожное покрытие со стороны <адрес> шириной для двух направлений движения шириной 5,7 метров. Проезжая часть со стороны <адрес> для двух направлений движения шириной 5,06 метров. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее кювет, за ним расположены частные дома. Слева на левой обочине от края проезжей части на расстоянии 7,5 метров расположен знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу». Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что машина, совершившая наезд, двигалась со стороны <адрес>, что место проезжей части, на которой произошел наезд, расположено на расстоянии 5,8 метров от дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу» в сторону <адрес> и на расстоянии 1 метра от края проезжей части по <адрес>. (л.д. 8-12).

Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имелось телесное повреждение в виде ушиба левого голеностопного сустава, расценивающееся как не причинившее вред здоровью, которое могло образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб левой голени, расценивающиеся в совокупности как легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 43).

Из письменного объяснения Максимова В.А., данного им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «<данные изъяты>», совершил наезд на пешеходов при следующих обстоятельствах. Он ехал с техникума домой по <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Приближаясь к перекрестку, увидел, что на перекресток выходят две девочки и не смотрят в его сторону. Он начал тормозить, но в силу того, что был мокрый снег и гололед, не успел остановить машину и ударил передней частью автомобиля девочек. Затем остановил машину, подбежал к девочкам, положил их вещи в машину, хотел отвезти их в больницу, но те отказались ехать в больницу, сказали, что все хорошо и попросили отдать вещи. После этого девочки пошли в сторону РДК, а он поехал в сторону центра.

Из объяснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя - отца ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе с ФИО8 вышла из дома и пошла в школу. Они шли по правой стороне дороги по <адрес> и, дойдя до поворота по <адрес>, перешли дорогу. Находясь на правом углу поворота по <адрес> она почувствовала сильный резкий удар, с какой стороны был удар не поняла, очнулась только на дороге. У нее сильно болели голова и нога. Рядом на <адрес> остановилась машина, и она поняла, что машина совершила на нее наезд. Из указанной автомашины с водительской стороны вышел парень, потом девушка, предложили отвезти в ее больницу, но она отказалась и вместе с ФИО8 пошла в школу, где затем вместе с Нараткиной обратились за медицинской помощью.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в присутствии своего законного представителя – отца ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром с подружкой ФИО8 шли в школу, было еще темно, перешли перекресток улиц Первомайская и Пионерская возле районного дома культуры и находились на обочине дороги, когда почувствовала удар, отлетела и очнулась на дороге. Машина остановилась, из нее вышел молодой мужчина, который был за рулем, и девушка – предложили подвезти в больницу, но они с ФИО8 отказались и пошли в школу, а парень с девушкой уехали на своей машине. Больше этого парня не видела. По приходу в школу у нее стала болеть голова, после чего ее с ФИО8 и родителями отправили в больницу, где ей поставили диагноз сотрясение мозга, после чего три дня не ходила в школу и неделю пила таблетки, которые ей прописал врач.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Нараткиных узнал, что детей сбила машина, приехал в больницу – дочь ФИО2 жаловалась на головную боль и рвоту, рассказала о происшедшем, у нее диагностировали сотрясение мозга, выписали лекарства, которые она принимала неделю. Максимов В.А. к ним не приходил, не извинялся, вред не возмещал.

Из объяснений ФИО8, ФИО3 ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии отца ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вместе с ФИО2 пошла в школу № <адрес>. Шли по правой стороне <адрес>, около поворота на <адрес> перешли дорогу. Когда были на обочине дороги по <адрес>, увидели, что со стороны <адрес> по автодороге по <адрес> прямо на них быстро едет автомашина со включенными фарами, которая наехала на них. От наезда ее (ФИО8) отбросило на обочину, а ФИО2 на дорогу по <адрес> этого машина остановилась, со стороны водителя вышел парень, потом вышла девушка, которые спросили, как она (ФИО8) себя чувствует, подняли ФИО2, хотели посадить в машину и отвезти в больницу. Но ФИО2 сказала, что не поедет с ними, после чего парень и девушка уехали, а она вместе с ФИО2 пошла в школу, где они обратились за медицинской помощью к медсестре. Она запомнила номер автомашины, наехавшей на них, - «756».

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 сери ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения исследования в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Максимова В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в отсутствие права управления транспортным средством, тем самым Максимов В.А. нарушил п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.7 ч. 1 КРФоАП. Максимов В.А. по факту данного правонарушения пояснил, что не имеет водительского удостоверения (л.д. 23).

Как следует из справки и.о ИАЗ ОГИБДД МО МВД Росси «Вурнарский» ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных АИПС «Адмпрактика» ГИБДД в числе лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, факт совершения Максимовым В.А. административного правонарушения установлен, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение однородных административных правонарушений в течение предусмотренного ст. 4.6 КРФоАП годичного срока – с ДД.ММ.ГГГГ года до момента произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.А. 3 раза привлекался к административной ответственности в виде штрафов и административного ареста за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая характер совершенного Максимовым В.А. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его социальную значимость – потерпевшей является несовершеннолетняя, личность виновного и отсутствие у Максимова В.А. права на управление транспортными средствами, в связи с чем в силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФоАП» применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, а также наличие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Максимову В.А. максимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Максимова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН: 18810421140303269860, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Миронова