Документ от 07 октября 2014

Дело № 2-587/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года пос. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» к Шашаковой И.Н., Ванюшиной Н.Н., Николаевой Н.И., Степановой И.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее-СПКК) «АгроСервис» обратился в суд с иском к Шашковой И.Н., Ванюшиной Н.Н., Николаевой Н.И., Степановой И.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, а именно: основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга, исходя из установленного договором размера процентов – 48 % годовых; договорной неустойки в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шашковой И.Н. заключен договор займа № сроком на один год, согласно которому Шашковой И.Н. выдана сумма в размере <данные изъяты> руб. под 48 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В обеспечение договора займа заключены договоры поручительства с Ванюшиной Н.Н., Николаевой Н.И., Степановой И.Г. Однако заемщик Шашкова И.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа. Она вернула займодавцу всего <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца CППК «АгроСервис», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шашкова И.Н., Ванюшина Н.Н., Николаева Н.И., Степанова И.Г., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая данное обстоятельство, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между CППК «АгроСервис» (займодавцем) в лице председателя ФИО11, с одной стороны и Шашковой И.Н. (заемщиком) с другой стороны заключен договор займа № (л.д. 10).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7 займодавец передает заемщику на ремонт дома <данные изъяты> руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора. Предоставление всей суммы денежных средств может производиться в полном объеме или частями. Заемные средства предоставляются под 48 % годовых с ежемесячным начислением процентов. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней. Настоящий договор считается заключенным с момента первого перечисления денежных средств (части займа) на счет заемщика или выдачу наличными денежными средствами из кассы.

В п. 1.5 настоящего договора установлен график возврата суммы займа и процентов по нему ежемесячно не позднее 19 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.5 вышеуказанного договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором; предоставить обеспечение в виде залога, поручительства, либо иное для исполнения своих обязанностей по возврату в полном объеме: суммы займа, процентов, неустойки, в соответствии с законодательством, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков займодавца, предусмотрев действие такого обеспечения на протяжении всего срока займа до момента полного обеспечения обязанностей по настоящему договору, независимо от изменения срока действия настоящего договора, размера процентов и иных условий, изменяющих положение заемщика; в случае получения от займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, исполнить такое требование не позднее 3-х дней с момента получения соответствующего требования от займодавца о досрочном взыскании.

Согласно п. 2.3.1 вышеуказанного договора займа займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий настоящего договора.В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора займа заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный настоящим договором. Заемщик несет ответственность в размере 0,5 % от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Шашковой И.Н. по возврату займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № № с Ванюшиной Н.Н., № с Николаевой Н.И., № со Степановой И.Г. (л.д. 11-13).

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем Шашковой И.Н. в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающихся процентов за пользование займом в установленный срок в размере 48 % годовых, а при неуплате в этот срок, в размере 0,5 % от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа. Поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме, как и заемщик, а также возмещать займодавцу судебные издержки.

Таким образом, поручители Ванюшина Н.Н., Николаева Н.И., Степанова И.Г. (ответчики), в порядке ст. 361 ГК РФ, обязались перед СПКК «АгроСервис» (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Шашковой И.Н. ее обязательств полностью по указанному договору займа.

СППК «АгроСервис» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав Шашковой И.Н. <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчик Шашкова И.Н., неоднократно нарушала положения договора займа.

Как следует из материалов дела Шашкова И.Н. нарушила сроки погашения займа, процентов за пользование займом, указанных в графике платежей, т.е. она ненадлежащим образом отнеслась к исполнению договорных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Шашковой И.Н., Ванюшиной Н.Н., Николаевой Н.И., Степановой И.Г. направлены извещения об образовании просроченной ссудной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета штрафных санкцией <данные изъяты>., с учетом неустойки <данные изъяты>. (л.д. 20-24).

Согласно представленному истцом расчету Шашковой И.Н. в счет погашения займа выплачено <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование займом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> руб. (л.д. 2, 4).

Ответчики не представили суду возражения относительно образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательства погашения этой задолженности.

Судом установлено, что заемщик Шашкова И.Н. ненадлежащим образом относилась к исполнению договорных обязательств, допускала несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств заемщиком (Шашковой И.Н.) займодавцу (СППК «АгроСервис») не представлено.

Таким образом, истец, в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения договора займа полностью в части долга от всех должников (заемщика и поручителей) совместно.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере 48 % годовых от суммы займа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, неустойки в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Однако согласно договору об оказании юридической помощи, консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг, оказываемых ООО «Центр юридической и финансовой помощи» истцу, определяется согласно акту приемки-сдачи выполненных работ или счета на оплату. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец оплатил юридические услуги ООО «Центр юридической и финансовой помощи» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Но из указанного платежного поручения не следует, что истец оплатил юридические услуги ООО «Центр юридической и финансовой помощи» по рассматриваемому гражданскому делу. К иску не приложены документы (акт приемки-сдачи выполненных работ, счет на оплату), подтверждающие оплату истцом услуг представителя по данному гражданскому делу в указанном им размере <данные изъяты> руб. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шашковой И.Н., Николаевой Н.И., Ванюшиной Н.Н., Степановой И.Г. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АгроСервис» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по договору займа, в размере 48 процентов годовых от суммы займа.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики истцом - в течение месяца со дня принятия решения, ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Миронова