Дело №5-126/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    г.Волжск 05 октября 2014 года
 

    Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Плисова А.В. ранее не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 мин. Плисов А.В., находясь в состоянии опьянения в здании МО МВД России «Волжский» Республики Марий Эл, по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, отказывался выполнять, продолжал грубить сотрудникам полиции, оскорблять нецензурной бранью ФИО3, тем самым Плисов А.В. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, Плисов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    В результате чего, УУП ОУУП МО МВД «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Плисова А.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.
 

    В судебном заседании Плисов А.В., вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушений.
 

    Выслушав Плисова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Плисова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 

    Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 

    Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Вина Плисова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУУП МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    При таких обстоятельствах деяния Плисова А.В., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, совершение правонарушение впервые. Обстоятельств отягчающих не установлено.
 

    С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Плисова А.В., который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Плисову А.В. наказания только в виде административного ареста.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать виновным Плисова А.В. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.
 

    Судья Ю.Р.Глухова