Дело № 2-1438/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    02 октября 2014 года г. Волжск
 

    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Журавлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Парус-Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», Елизаровой А.А. о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки,
 

    Установил:
 

    Закрытое акционерное общество «Парус-Плюс» (далее ЗАО «Парус-Плюс») обратилось суд с иском указанным выше. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее ООО «Ударник») заключен договор поставки товара № 150, в соответствии с условиями которого, истец как продавец, передать в собственность покупателя товар – пищевые продукты в ассортименте, а ООО «Ударник», как покупатель обязалось оплатить товар. ЗАО «Парус-Плюс» обязанности продавца исполнило надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ передав в собственность ООО «Ударник» товар общей стоимостью 24520 руб. 29 коп. С учетом погашения суммы задолженности в размере 1520 руб. 08 коп. за ООО «Ударник» образовалась задолженность по оплате по договору поставки в размере 23000 руб. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено оплата ответчиком неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик Елизарова А.А. выступила поручителем ООО «Ударник» по договору поставки.
 

    Истец просит взыскать солидарно с ООО «Ударник» и Елизаровой А.А. в пользу ЗАО «Парус-Плюс» основной долг по оплате товара в сумме 23000 руб. 21 коп., неустойку в сумме 29523 руб. 72 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1776 руб. 50 коп.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 

    От истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
 

    Ответчики ООО «Ударник», Елизарова А.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 

    На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Согласно представленной суду доверенности, Мухамедшиной Л.Р. предоставлено право от имени ЗАО «Парус-Плюс» осуществлять в суде процессуальные права, с правом отказа от исковых требований, что необходимо в силу ст.54 ГПК РФ.
 

    Отказ представителя истца – ЗАО «Парус-Плюс» Мухамедшиной Л.Р. от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.
 

    При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
 

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
 

    Определил:
 

    Принять отказ представителя истца - Закрытого акционерного общества «Парус-Плюс» Мухамедшиной Л.Р. от исковых требований.
 

    Производство по делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Парус-Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», Елизаровой А.А. о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его принятия.
 

    Судья Ю.Р. Глухова