Дело №2-1754(1)/2014
16 октября 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием представителя заявителя Кочеткова И.Н., представителя старшего судебного пристава Вольского МОСП Раковской Ю.Ф.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Клюева С. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП по <адрес>,
установил:
Клюев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП по <адрес>, указав, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, взыскатель Р. Решением мирового судьи судебного участка № Вольского <адрес> отДД.ММ.ГГГГ был измен размер алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода Клюева С.В. Указанное решение было передано в Вольский МОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника было направлено лишь в январе 2014 года. Таким образом, за период с октября по декабрь 2013 года им было переплачено алиментов в сумме 9186 рублей 59 копеек. Из объяснений судебного пристава-исполнителя ему стало известно, что постановление не было своевременно направлено его работодателю по причине того, что <адрес> Вольского <адрес> отнесен к компетенции судебного пристава-исполнителя <адрес>, должность которого вакантна, потому исполнительные действия были выполнены несвоевременно.
Старший судебный пристав в соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» организует работу подразделения судебных приставов. Полагает. Что старший судебный пристав Вольского МОСП неправильно организовал работу судебных приставов, в связи с чем бездействия судебного пристава-исполнителя повлекло неблагоприятные для него последствия.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Алейник Е.С. незаконным. Признать бездействие старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП по <адрес> Сечина А.Н. незаконным.
В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявления в связи с восстановлением прав его доверителя.
Представитель старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП по <адрес> Сечина А.Н. Раковская Ю.Ф. не возражала против прекращения по делу.
Обсудив заявление представителя заявителя о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявления не нарушает права и интересы других лиц, потому принимается судом.
Условия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.
С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
принять отказ представителя заявителя от заявления по делу по заявлению Клюева С. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП по <адрес>.
Прекратить производство по делу по заявлению Клюева С. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП по <адрес> в связи с отказом представителя заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.
Судья М.Н. Маштакова
