Дело № 2-1616(1)/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года                               г. Вольск
 

    Вольский районный суд Саратовской области в составе
 

    Председательствующего судьи Крапивина А.А.
 

    при секретаре Волковой О.М.,
 

    с участием ответчика Погорелова П.Ф., третьих лиц Погореловой Н.И., Погорелова В.П., Ступина Ю.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вольского муниципального района <адрес> к Погорелову П. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение,
 

установил:
 

    администрация Вольского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Погорелову П.Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение, указывая, что решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-36(1)/2011 администрация муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> обязана вне очереди предоставить Погорелову П.Ф. и членам его семьи Погореловой Н.И., Погорелову В.П. и Погореловой Ю.П. благоустроенное применительно к условиям <адрес> жилое помещение, соответствующее техническим и санитарным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 66,3 кв.м. Основанием вынесения данного решения было постановление администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, в связи с тем, что жилой дом входит в зону активизации оползневого процесса на оползне «Городской». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № между администраций Вольского муниципального района и Погореловым П.Ф. был заключен договор социального найма жилого помещения № 103, согласно которому Погорелову П.Ф. и членам его семьи было предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из 3 комнат общей площадью 63,5 кв.м. в отдельной квартире по адресу: <адрес>.
 

    Согласно положениям ст.ст. 57, 89 Жилищного кодекса РФ предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними и, с учетом данных о площади жилого помещения, содержащихся в правоустанавливающих документах, плане жилого дома.
 

    Учитывая, положения ст.ст. 57, 86, 89 Жилищного кодекса РФ и необходимостью организовать мероприятия по сносу жилого дома, администрация Вольского муниципального района просит прекратить право собственности Погорелова П. Ф. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 

    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 15 минут. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
 

    В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако повторно представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
 

    Ответчик Погорелов П.Ф. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражая против оставления искового заявления без рассмотрения.
 

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

определил:
 

    исковое заявление администрации Вольского муниципального района <адрес> к Погорелову П. Ф. о прекращении права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд путем подачи частной жалобы.
 

    Судья                                                                                                                А.А. Крапивин