Документ от 30 сентября 2014

Судья Лутошкина О. М. № 12-157/2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2014 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К. Н.,

с участием представителя ГУ МЧС России по Вологодской области по доверенности Салдина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 06.08.2014,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 06.08.2014 ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том, что не выполнило законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОНД по Вологодскому району УНД ГУ МЧС России по ВО об устранении нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ года, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .....руб..

ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) в лице представителя по доверенности Гузанова А. В. обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что в соответствии с учредительными документами и данными о государственной регистрации ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, совершить административное правонарушение по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания, выданного ОНД по Вологодскому району УНД ГУ МЧС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ не могло, поскольку на момент вынесения предписания ООО «Прожектор» не было создано и не осуществляло деятельности.

В судебное заседание представитель ООО «Прожектор» по доверенности Гузанов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ МЧС России по Вологодской области по доверенности Салдин А. В. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил оставить постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 06.08.2014 без изменения.

Заслушав представителя ГУ МЧС России по Вологодской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности по Вологодскому району в отношении ООО «Прожектор», зарегистрированного по адресу: <адрес> было вынесено предписание № по устранению нарушений установленных требований пожарной безопасности (л.д. 7).В ходе выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Прожектор» не выполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) предписание отдела надзорной деятельности по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Прожектор» инспектором ОНД по Вологодскому району Образцовой А. В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.2). При этом, в качестве юридического лица, в отношения которого составлен протокол об административном правонарушении, указано ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственная регистрация ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) при создании была осуществлена МИФНС № 1 по ВО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). То есть на момент вынесения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений установленных требований пожарной безопасности ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) создано не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически предписание отдела надзорной деятельности по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отношении ООО «Прожектор» (ИНН 3507305220).

Вместе с тем протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление вынесены в отношении ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352).

Из указанного следует, что фактически к административной ответственности было привлечено лицо, не совершавшее административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного судья полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 06.08.2014 в отношении ООО «Прожектор» (ИНН 3507309352) отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева