г.Володарск 03 октября 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Воронюку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 декабря 2012 года Воронюк Н.В. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита по кредитной карте. Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания заемщиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правил. Условия предоставления и использования всех кредитных продуктов, включая банковские карты, банком также предоставлены в режиме общего доступа на официальном сайте Банка с сети интернет. 19.12.2012г. ответчиком была дана расписка банку в получении банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 200000 руб., номер карты № со сроком действия до декабря 2014 года. Текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информировании Банком Заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 12.03.2014г. Данное уведомление ответчик оставил без ответа, требования выполнено не было.
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просит взыскать с Воронюка Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012г. в сумме 307764 руб. 36 коп., в том числе 282477,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 22356,22 руб. – задолженность по плановым процентам; 2930,38 руб. – сумма задолженности по пеням и штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6277 руб. 64 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Воронюк Н.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1).
В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года между Воронюком Н.В. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по кредитной карте. Фактом заключения кредитного договора и получения кредита является присоединение к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) путем собственноручного подписания заемщиком текста расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Правил.
Условия предоставления и использования всех кредитных продуктов, включая банковские карты, банком также предоставлены в режиме общего доступа на официальном сайте Банка с сети Интернет.
19.12.2012г. ответчиком Воронюком Н.В. банку была дана расписка в получении банковской карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 200000 руб., номер карты № со сроком действия до декабря 2014 года. Текст расписки включает в себя подтверждение заемщиком факта ознакомления и согласия со всеми условиями кредитного договора, а также информировании Банком Заемщика о размере лимита кредита и сроке, на который предоставляется кредит. В результате нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 12.03.2014г. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, требования не выполнены.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2014г. составляет 307764 руб. 36 коп., в том числе 282477,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 22356,22 руб. – задолженность по плановым процентам; 2930,38 руб. – сумма задолженности по пеням и штрафам. Данный расчет судом проверен и является верным.
С учетом нарушения Воронюком Н.В. условий кредитного договора, наличия задолженности у Воронюка Н.В. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6277 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Воронюка Н.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2012г. в сумме 307764 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6277 руб. 64 коп., а всего 314042 руб.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
