ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Володарский 14 октября 2014г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующей, судьи Алдунгаровой Г.Б..
при секретаре Джанкуловой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Удербаеву Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Удербаеву Г.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Удербаевым Г.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
В соответствии со п. 1.1 кредитного договора кредит был предоставлен ему на личные нужды.
Во исполнение условий договора Астраханское отделение «Сбербанка России» зачислило Удербаеву Г.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Удербаев Г.Р. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей уплата процентов за пользование кредитом должна погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты следу по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.
Удербаев Г.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп.: в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> коп, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.
Истец просит взыскать по кредитному договору <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор, судебные расходы по делу, уплаченную госпошлину при подаче иска в суд и расторжение кредитного договора в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (заявление представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ.)
Ответчик Удербаев Г.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, конверты высланные на его имя по месту его жительства возвратились с отметкой об истечении срока их хранения. Удербаев Г.Р. не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительности неявки в суд.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Факт неполучения адресатам заказанного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание получить судебную повестку.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Удербаеву Г.Р. подлежит удовлетворению. в полном объеме.
Удербаев Г.Р. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ним и истцом, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, обязался возвратить полученный кредит в размере, в сроки в соответствии с Общими условиями кредитного договора, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
На требования истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ., процентов и неустойки не отреагировал.
Удербаев Г.Р., получив кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допустил задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. движением просроченного основного долга, движением просроченных процентов, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием сбербанка о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате госпошлины в доход государства. в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной суммы займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Требования истца подлежат удовлетворению Удербаев Г.Р., получив кредит ненадлежащие исполнял свои обязанности по кредитному договору, в сроки установленные договором не погашал суммы по кредитному договору, допустил задолженность по платежам, обязан по требованию кредитора возвратить сумму займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.
Госпошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Удербаеву Г.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Удербаева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. : просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО « Сбербанк России» в лице Астраханского от деления № и Удербаевым Г.Р. расторгнуть.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
