РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    07.10.2014 года п.Володарский
 

    Володарский районный суд Астраханской области в составе:
 

    Председательствующего судьи Полузиной Е.С., при секретаре Фоминой М.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к П о взыскании денежных средств по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П о взыскании денежных средств по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ООО «<данные изъяты>» с предложением о заключении с ним договора займа. Рассмотрев поступившие от П анкету и заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту) истец, приняв предложение, заключил с ним договор займа № Одновременно Заемщик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «<данные изъяты>», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок -<данные изъяты> недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании, что подтверждается платежным поручением. Однако, заемщик в нарушении принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма поступивших от заемщика денежных средств (за исключением плат за пропуск еженедельных платежей) составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по договору займа складывается из оставшейся после погашения суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> руб. и задолженности за еженедельные пропуски платежей в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с П в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддерживают в полном объеме.
 

    Ответчик П о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из материалов дела следует, что направленные П судебные извещения (на <данные изъяты>.) возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу требований ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    Судом установлено, что <данные изъяты>. П., обратился в адрес ООО «<данные изъяты>» с анкетой и заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (офертой) в размере <данные изъяты> руб., сроком предоставления займа -<данные изъяты> недели. П был ознакомлен и согласен с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, а также с графиком платежей по займу. Вышеуказанным Порядком предусмотрено, что договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, графика платежей, анкеты и данного Порядка; номер договора займа присваивается ООО «<данные изъяты>» при принятии положительного решения о выдаче займа.
 

    По условиям указанного договора займа № от <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет П открытом в отделении № Сбербанка России и указанном в заявлении (оферте), что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. Однако, П в нарушении п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и Графика платежей (с которыми он был ознакомлен и обязался исполнять), ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по еженедельному погашению основного долга и процентов. Сумма задолженности П перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., и включает в себя: основной долг по займу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., плату за еженедельные пропуски платежей в размере <данные изъяты> руб. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен; судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
 

    На основании изложенного, принимая во внимание что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Таким образом, суд считает, что с П необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к П о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
 

    Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).
 

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2014г.
 

    Судья Е.С.Полузина