Документ от 06 октября 2014

Отметка об исполнении дело № 2-3312/2014

____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

с участием представителя истца Ленферт Л.В. – Гончаровой Ж.В., действующей на основании доверенности от 30.07.2014 года,

при секретаре Скрипниченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленферт ФИО6 к Кострюкову ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата долга, судебных расходов

установил:

Ленферт Л.В. обратилась в суд с иском к Кострюкову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата долга, судебных расходов указав, что 12.12.2013 года между Ленферт Л.В. и Кострюковым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ленферт Л.В. передала Кострюкову В.В. денежную сумму в размере 140 000 рублей, факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную от истца в долг сумму до 8.03.2014 г., о чем заемщиком была выдана расписка. Размер процентов за пользование займом на 15.09.2014 года составил 8638 руб. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы долга на 15.09.2014 года составил 5917 руб. Кроме того 09.06.2014 года между Ленферт Л.В. и Кострюковым В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ленферт Л.В. передала Кострюкову В.В. денежную сумму в размере 330000 рублей, факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается распиской. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную от истца в долг сумму до 30.07.2014 г., о чем заемщиком была выдана расписка. Размер процентов за пользование займом на 15.09.2014 года составил 7160 руб. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы долга на 15.09.2014 года составил 5594 руб. Истец согласно уточенным 16.09.2014 года исковым требованиям просит суд взыскать в его пользу с Ленферт Л.В. сумму основного долга по распискам от 12.12.2013 года и 9.06.2014 года в размере 470000 руб., проценты за пользование займом в размере 8638 руб., и 7160 руб. соответственно, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5917 руб. и 5594 руб., судебные расходы в размере 20800 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Ленферт Л.В. отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. В судебном заседании представитель истца уточненные 16.09.2014 года исковые требования Ленферт Л.В. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кострюков В.В. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрения дела в его отсутствии суду не подавал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчика Кострюкова В.В. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку все представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 года между Ленферт ФИО8 и Кострюковым ФИО9 был заключен договор займа. Размер займа равен 140 000 руб. Согласно расписке от 12.12.2013 г. подлинник которой находится в материалах дела ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в размере 140000 руб. до 08.03.2014 г.

Доказательств опровергающих факт заключения договора с истцом, получения ответчиком от истца денежных средств в размере 140000 руб. Кострюков В.В. суду не представлено. Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств своевременного возврата истцу суммы основного долга.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов по договору займа от 12.12.2013 года по состоянию на 15.09.2013 года составляет 8758 руб. 74 коп. ( 140000 х 8,25%/360 х 273 (кол-во дней с 12.12.2013 года по 15.09.2014 года)). Суд не выходя за пределы исковых требований полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Кострюкова В.В. проценты за пользование займом по договору займа от 12.12.2013 года за период с 12.12.2013 года по 15.09.2014 года в размере 8638 руб. 00 коп.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 811ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.03.2014 года по 15.09.2014 года. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составила 8,25% Размер процентов за указанный истцом период составил 5999 руб. 58 коп. (140000 х 8,25% :360 х 187 = 5999 руб. 58 коп.). Суд не выходя за пределы исковых требований полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Кострюкова В.В. проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 12.12.2013 года за период с 09.03.2014 года по 15.09.2014 года в размере 5917 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что 09 июня 2014 года между Ленферт ФИО10 и Кострюковым ФИО11 был заключен договор займа. Размер займа равен 330 000 руб. Согласно расписке от 09.06.2014 г. подлинник которой находится в материалах дела ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в размере 330000 руб. до 30.06.2014 г.

Доказательств опровергающих факт заключения договора с истцом, получения ответчиком от истца денежных средств в размере 330000 руб. Кострюков В.В. суду не представлено. Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств своевременного возврата истцу суммы основного долга.

Размер процентов по договору займа от 09.06.2014 года по состоянию на 15.09.2013 года составляет 7260 руб. 00 коп. ( 330000 х 8,25%/360 х 96 (кол-во дней с 09.06.2014 года по 15.09.2014 года)). Суд не выходя за пределы исковых требований полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Кострюкова В.В. процентов за пользование займом по договору займа от 09.06.2014 года за период с 09.06.2014 года по 15.09.2014 года в размере 7160 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 811ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2014 года по 15.09.2014 года. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составила 8,25% Размер процентов за указанный истцом период составил 5671 руб. 87 коп. (330000 х 8,25% :360 х 75 = 5999 руб. 58 коп.). Суд не выходя за пределы исковых требований полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Кострюкова В.В. проценты за несвоевременный возврат займа по договору займа от 09.06.2014 года за период с 01.07.2014 года по 15.09.2014 года в размере 5594 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Рассматривая требование Ленферт Л.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд исходит из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Кострюкова В.В. в пользу Ленферт Л.В. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей.

Определением от 18.07.2014 года истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимы взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, исходя из размера исковых требований удовлетворенных судом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 8173 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленферт ФИО12 к Кострюкову ФИО13 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возврата долга, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кострюкова ФИО14 в пользу Ленферт ФИО15 задолженность

- по договору займа от 12.12.2013 года, в сумме 140000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 12.12.2013 года по 15.09.2014 года в размере 8638 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.03.2014 года по 15.09.2014 года в размере 5917 руб. 00 коп.;

- по договору займа от 09.16.2014 года, в сумме 330000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 09.06.2014 года по 15.09.2014 года в размере 7160 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.07.2014 года по 15.09.2014 года в размере 5594 руб. 00 коп.;

и расходы на оказанию юридической помощи в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 507309 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кострюкова ФИО16 в местный бюджет государственную пошлину в размере 8173 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10.10.2014 г.

Судья