Документ от 09 октября 2014

отметка об исполнении решения дело №2-3303/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиЦукановой Е.А.

при секретаре Скрипниченко О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шередеко ФИО6 к Шередеко ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании морального вреда, встречному иску Шередеко ФИО8 к Шередеко ФИО9 о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шередеко И.П. обратился в суд с иском к Шередеко М.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании морального вреда. В обосновании своих исковых требований истец указал, что он является сособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Вторы собственником является ответчик Шередеко М.В. Доли истца и ответчика являются равными. С февраля 2013 года истец не проживает в данном жилом помещении, по причине расторжения брака с ответчиком. 4 марта 2014 года Волгодонским районным судом был удовлетворен иск Шередеко И.П. об определении порядка пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> В пользование истца была определена комната площадью 15,3 кв.м. Однако ответчик чинит препятствия в пользовании истцом имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, а именно квартирой расположенной по адресу: <адрес> Истец ссылаясь на ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ч. 1-3 ст. 244, ч. 1 ст. 247, ч. 1-2 ст. 288, ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ просит суд вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом квартиры. Обязать ответчика предоставить дубликат ключей от спорной квартиры. Взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Шередеко И.П. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что настаивает на вынесении решения о вселении, поскольку ответчик не допускает его в квартиру, и не смотря на имеющееся судебное решение об определении порядка пользования квартирой он не может реально вселиться в спорную квартиру.

В судебном заседании ответчик Шередеко М.В. исковые требования Шередеко И.П. не признала, указав на то, что ни каких препятствий в пользовании квартирой она Шередеко И.П. не чинит. Спора о вселении у меня с ответчиком не было. Ответчик добровольно покинул квартиру, проживает более года отдельно, у него другая семья, каких либо попыток вернуться в семью он не предпринимал. Решением судьи Волгодонского районного суда от 27.02.2014 Савельевой Л.В. Шередеко И.П. передана в пользование комната № 6 (зал) площадью 15,3 кв.м с балконом площадью 0,9 кв.м. После вступления данного решения суда в законную силу ответчик ни разу не приезжал в квартиру, не просил передать ему ключи. Шередеко М.В. просила в удовлетворении исковых требований Шередеко И.П. отказать в полном объеме.

Шередеко М.В. обратилась со встречным иском к Шередеко И.П. о взыскании морального ущерба. В обосновании своих встречных исковых требований Шередеко М.В. указала что по ее мнению совместно проживание с Шередеко И.П. в одной квартиры не возможно, в связи с тем, что у него другая семья, он не предпринимает попыток видеться со своими двумя несовершеннолетними детьми, несмотря на то что решением суда ему определено время для встреч с детьми. В квартире находится принадлежащее Шередеко М.В. имущество. Определением судьи Волгодонсокго районного суда Савельевой Л.В. от 23.12.2013, установлено, что Шередеко И.П. переходит автомобиль, а Шередеко М.В. все совместно нажитое имущество. Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан. Шередеко М.В. полагает, что своими действиями, Шередеко И.П. вынуждает ее продать квартиру, поделив вырученные от продажи денежные средства, так как свою часть, а именно комнату в квартире, по цене, по которой он предлагает выкупить ее Шередеко М.В., он продать не может. За свою комнату площадью 15,8 кв.м Шередеко И.П. просит 1 000 000 рублей. Шередеко И.П. в телефонном режиме угрожает Шередеко М.В., что сдаст свою комнату цыганам или лицам кавказской национальности, при этом зная, что с Шередеко М.В. живут двое его несовершеннолетних детей. На предложение Шередеко М.В. о выкупе его части доли в квартире по ценам, установленным на рынке, а именно 400-500 тысяч рублей, Шередеко И.П. отказывается, так как имеет цель обогатится от продажи квартиры и его не интересует, где будут проживать его несовершеннолетние дети. Кроме того на имя Шередеко И.П. приходят квитанции об оплате его доли в квартире, до настоящего времени платежи им не оплачены. Шередеко М.В. считает, что Шередеко И.П. наносит ей нравственные страдания угрозами, постоянными судами. Шередеко М.В. ссылаясь на ст.ст. 56, 131, 132, 138, 151, 1101 ГК РФ просит суд взыскать с Шередеко И.П. в ее пользу моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании Шередеко М.В. поддержала свои встречные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по встречному иску Шередеко И.П. встречные исковые требования Шередеко М.В. не признал, и пояснил, что ни каких угроз в отношении Шередеко М.В. не осуществлял. Между сторонами существует спор относительно пользования квартирой. Для решения данного спора он обращался в суд, его исковые требования удовлетворены в полном объеме. То обстоятельство, что он предлагал Шередеко М.В. как сособственнику выкупить его долю в квартире, либо совместно продать квартиру также по мнению Шередеко И.П. не является нарушением прав Шередеко М.В. Шередеко И.П. просил в удовлетворении встречного иска Шередеко М.В. отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В судебном заседании установлено, что спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: по адресу <адрес>, принадлежит Шередеко И.П. и Шередеко М.В. на праве общей долевой собственности. При этом доля Шередеко И.П. и Шередеко М.В. составляет по 1/2 доли у каждого. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2013 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области 61-АИ 027290 (л.д.6).

Решением Волгодонского районного суда от 27.02.2014 года был удовлетворен иск Шередеко И.П. к Шередеко М.В. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Согласно данному решению суда в пользование Шередеко И.П. передана № 6 площадью 15,3 кв.м. с балконом площадью 0,9 кв.м.; в пользование Шередеко М.В. переданы комнаты № 2 площадью 11,6 кв.м. с балконом площадью 1,0 кв.м., и комната № 5 площадью 8,1 кв.м. Места общего пользования: кухня, коридор, туалет, ванная комната оставлены в совместном пользовании сторон.

В судебном заседании установлено, что в настоящий момент Шередеко И.П. фактически проживает в жилом доме принадлежащим его родителям по адресу: <адрес>

В настоящее время истец желает вселиться в принадлежащее ему жилое помещение.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения данного дела суд пришел к выводу, что Шередеко М.В. препятствует Шередеко И.П. в пользовании квартирой по адресу <адрес>. Это следует из встречного иска Шередеко М.В., в котором она указывает, что «совместное проживание с Шередеко И.П. в одной квартиры не возможно, в связи с тем, что у него другая семья», кроме того « в квартире находится принадлежащее Шередеко М.В. имущество».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца Шередеко И.П. являющегося сособственником квартиры, и имеющим право пользования ею, должны быть восстановлены, и он должен быть вселен в спорное жилое помещение. При этом Шередеко М.В. не должна чинить Шередеко И.П. препятствий в пользовании квартирой по адресу <адрес> в том порядке который установлен решением Волгодонского районного суда от 27 февраля 2014 года.

Требования Шередеко И.П. о передаче ему ключей от квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку Шередеко М.В. в судебном заседании 9.10.2014 года передала Шередеко И.П. ключ от входной двери квартиры <адрес>

Рассматривая требования Шередеко И.П. к Шередеко М.В. о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела, пояснений самого истца в судебном заседании следует, что ответчик Шередеко М.В. препятствует истцу в пользовании принадлежащей ему квартирой, то есть нарушает его имущественные права.

Перечень нематериальных благ приведен в статье 150 ГК РФ, это жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

Суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком были нарушены именно имущественные права истца, а поскольку в гражданском законодательстве отсутствует норма права, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда в данной ситуации у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права Шередеко И.П., а также действия, посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом Шередеко И.П. ни каких доказательств подтверждающий нарушение ответчиком Шередеко М.В. его неимущественных прав суду не представлено.

Таким образом истцом не доказано того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права, и что ему были причинены физические либо нравственные страдания.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Шередеко М.В. в пользу Шередеко И.П. компенсации морального ущерба отказать.

Рассматривая встречные исковые требования Шередеко М.В. к Шередеко И.П. о взыскании с него компенсации морального ущерба суд приходит к следующему.

Из материалов дела, пояснений Шередеко М.В. в судебном заседании следует, что она считает, что Шередеко И.П. причиняет ей нравственные страдания тем, что обращается в суд с различными исками, угрожает по телефону, что поселит в свою комнату квартирантов, понуждает Шередеко М.В. к продаже принадлежащей истцу и ответчику квартиры.

Указанные истцом переживания по своему содержанию не являются физическими или нравственными страданиями, которые в соответствии со статьей 151 ГК РФ являются основанием для денежной компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу что в данном случае между истцом Шередеко М.В. и ответчиком Шередеко И.П. имеется материальный спор, связанный с пользованием совместным имуществом (квартирой). Каких-либо доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права Шередеко М.В., а также действия, посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, истцом представлено не было.

Истцом Шередеко М.В. ни каких доказательств, подтверждающих требования истца суду не представлено. Таким образом истцом не доказано того, что действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права, и что ей были причинены физические либо нравственные страдания. По мнению суда факт обращения Шередеко И.П. в суд не может расцениваться как нарушение прав Шередеко М.В., поскольку право обращения в суд предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шередеко М.В. к Шередеко И.П. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шередеко ФИО10 к Шередеко ФИО11 о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Вселить Шередеко ФИО12 в квартиру по адресу : <адрес>

Обязать Шередеко ФИО13 не чинить Шередеко ФИО14 препятствий в пользовании квартирой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Шередеко ФИО15 к Шередеко ФИО16 о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14.10.2014 года.

Судья