Дело № 12-78/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    25 сентября 2014 года                                                                                     г. Шенкурск                                                                                   
 

 

    Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Поташова В.Н. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенанта полиции Кочнева В.И. по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 года,
 

установил:
 

    постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенанта полиции Кочнева В.И. по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 года Поташов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 

    Поташов В.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенанта полиции Кочнева В.И. по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 года отменить и возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указал, что описание обстоятельств в протоколе и постановлении категорически не соответствуют действительности и его пояснениям, так как управление автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ... П. не передавал. Указывает, что П. самовольно без его ведома и разрешения взял ключи от автомобиля и управлял им, в связи с чем обратился с заявлением об угоне его автомобиля П. ночью 08.07.2014. Считает, что его вина не доказана, не выяснены все обстоятельства по делу.
 

    В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы излодженные в жалобе.
 

    Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенант полиции Кочнев В.И извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 

           В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей
 

    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 

    В силу п.2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 

    Как следует из материалов дела, 09 июля 2014 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенантом полиции Кочневым В.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что Поташов В.Н. ... в 20 часа 00 минут находясь по адресу: ..., ... ..., являясь владельцем автомобиля марки «...)», государственный регистрационный знак ... передал управление П., не имеющему при себе документов на право управления транспортными средствами.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом ... от ... об административном правонарушении.
 

    Доводы жалобы о том, что описание обстоятельств в протоколе и постановлении категорически не соответствуют действительности и его пояснениям, так как управление автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... П. не передавал, П. самовольно без его ведома и разрешения взял ключи от автомобиля и управлял им, является несостоятельными и опровергаются материалами проверки по заявлению Поташова В.Н. по факту угона, имеющимися в материалах дела, а именно: объяснениями П., Поташова В.Н., С., С.М., У., а также телефонограммой У.П., согласно которым подтверждается, что Поташов В.Н. сам передал П. ключи от автомобиля марки «... государственный регистрационный знак ....
 

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Поташова В.Н. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 

    Поташовым В.Н. при рассмотрении дела ни должностному лицу, ни суду не было представлено доказательств о его невиновности в совершении данного правонарушения.
 

    С учетом полного, всестороннего и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности, ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенантом полиции Кочнев В.И. пришел к законному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ и виновности Поташова В.Н. в его совершении.
 

    Административное наказание назначено Поташову В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 

    Постановление о привлечении Поташова В.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Законность выводов должностного лица проверена в полном объеме.
 

    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Нарушения норм материального и процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

решил:
 

    постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» лейтенанта полиции Кочнева В.И. по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 года о признании Поташова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу Поташова В.Н. без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 

    Судья                                                                                                           Н.А. Хохряков