ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о возвращении искового заявления
 

    г. Вилючинск Камчатского края
 

20 октября 2014 года
 

    Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Баздникина С.В., рассмотрев заявление Нарожного А. П. к Душенбаеву М.Р., Исаеву Э.З. о взыскании ущерба, возложении обязанности оплатить задолженность по оплате за жилое помещение, отмене права собственности на жилое помещение и восстановлении права собственности на жилое помещение Нарожного В.П.
 

установил:
 

    Нарожный А.П. обратился в суд к Душенбаеву М.Р., Исаеву Э.З. о взыскании ущерба, возложении обязанности оплатить задолженность по оплате за жилое помещение, отмене права собственности на жилое помещение и восстановлении права собственности на жилое помещение Нарожного В.П., ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 

    В связи с несоблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, на основании ст. 136 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Вилючинского городского суда указанное исковое заявление остановлено без движения и истцу установлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Вместе с тем в установленный срок требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, недостатки не устранены.
 

    Каких-либо ходатайств о продлении установленного судом процессуального срока для исправления недостатков от истца не поступало, сведений об исправлении недостатков в установленный срок истец до настоящего времени суду не сообщил.
 

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.
 

    Возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
 

    Для устранения нарушений истцу необходимо в полном объеме выполнить требования, содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ,
 

определил:
 

    Возвратить заявление Нарожного А. П. к Душенбаеву М.Р., Исаеву Э.З. о взыскании ущерба, возложении обязанности оплатить задолженность по оплате за жилое помещение, отмене права собственности на жилое помещение и восстановлении права собственности на жилое помещение Нарожного В.П. лицу, его подавшему.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней.
 

    Судья                           С.В. Баздникина