Дело № 12 - 152 / 2014
Решение
с. Верховажье 17 октября 2014 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Шерстеникова Е.В.,
рассмотрев жалобу Шерстеникова Е.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по Верховажскому району от 24 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
Шерстеников Е.В., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, ...»,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи от 24 сентября 2014 года Шерстеников Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что он, управлявший транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02.09.2014 года в 22 часа 15 минут у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Шерстеников Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить как незаконное.
При рассмотрении жалобы Шерстеников Е.В. просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, указал, что автомобилем не управлял.
Суд, заслушав подателя жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения Шерстениковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно: административным протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями свидетелей П.А., Н.С.; рапортом инспектора ДПС Мальгина А.В.. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. К показаниям Шерстеникова Е.В., даваемым в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности. При составлении протокола Шерстеников Е.В. от подписей в протоколе отказался, каких-либо объяснений не дал. Сроки давности привлечения Шерстеникова Е.В. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Оставить постановление мирового судьи от 24 сентября 2014 года о привлечении Шерстеникова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Шерстеникова Е.В. без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.
