Дело № 12 - 148 / 2014
Решение
с. Верховажье 22 октября 2014 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием представителя Павлишина А.Н. - Кириллова А.С. ( доверенность от 25.09.2014 г.),
рассмотрев жалобу Павлишина А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по Верховажскому району от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
Павлишин А.Н., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи от 16 сентября 2014 года Павлишин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что Павлишин А.Н., управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07.08.2014 года в 20 часов 20 минут в д. Ореховская ул. Ветеранов, д. 1 Верховажского района Вологодской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Павлишин А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить как незаконное, указывает, что определение о передаче административного протокола на рассмотрение мировому судье не выносилось, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось.
При рассмотрении жалобы представитель Павлишина А.Н. – Кириллов А.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью правонарушения. Кириллов А.С. пояснил, что материалы дела сотрудниками ГАИ сфальсифицированы, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Павлишину А.Н. не предлагалось. С заявлением о фальсификации материалов сотрудниками ГАИ Павлишин куда либо не обращался.
Свидетель Т.Н. пояснила, что была понятой при оформлении протокола в отношении Павлишина А.Н.. В её присутствии Павлишин А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнена ею. На медицинское освидетельствование Павлишин не направлялся, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подпись от её имени выполнена не ею. Она давала по делу объяснения, подписи в объяснении все выполнены ею.
Суд, заслушав представителя подателя жалобы, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения Павлишиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно: административным протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями свидетелей Т.Н., Т.А.; рапортом инспектора ДПС Большакова Р.А... Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет. Что касается показаний Т.Н., даваемых в судебном заседании, суд считает, что за давностью времени она могла забыть обстоятельства дела. К показаниям представителя Павлишина А.Н. - Кириллова А.С., даваемым в судебном заседании, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности. При составлении протокола Павлишин А.Н. от подписей в протоколе отказался, каких-либо объяснений не дал. Сроки давности привлечения Павлишина А.Н. к ответственности не нарушены. Наказание мировым судьёй назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Оставить постановление мирового судьи от 16 сентября 2014 года о привлечении Павлишина А.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Павлишина А.Н. без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.
