Дело № 12 - 134 / 2014
Решение
с. Верховажье 21 октября 2014 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Шутова А.С.,
рассмотрев жалобу Шутова А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, которым
Шутов А.С., ... года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, гражданин РФ, ...,
привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи от 13 августа 2014 года Шутов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по факту того, что 01 июня 2014 года в 00 часов 48 минут у <адрес> он управлял транспортным средством автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Шутов А.С. 22.08.2014 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что спиртных напитков не употреблял, понятые не присутствовали при отстранении его от управления автомобилем, его права при составлении административного протокола ему не разъяснялись, указывает на фальсификацию доказательств, дата в чек-ленте значится 31.05.2014 г., при составлении протокола ему не была предоставлена возможность дать показания, объяснения понятые давали в его отсутствие.
При рассмотрении дела Шутов А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что сотрудники ГАИ оформляли административный протокол в отношении его в ночь с 31.05.2014 года на 01.06.2014 года, 01.05.2014 года и 31.05.2014 года около 01 часа в отношении его сотрудниками ГАИ протоколы не составлялись. Подписи в протоколах выполнены им. Сотрудники ГАИ и мировой судья при рассмотрении дела права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему не разъясняли. Понятые не присутствовали при отстранении его от управления автомобилем. Считает, что прибор алкотектор «Кобра», был неисправен.
Суд, заслушав Шутова А.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, Шутовым А.С. 01 июня 2014 года подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тест-лентой, объяснениями свидетелей С.В., Б.Р., рапортом инспектора ДПС СРОР Александрова А.А.. Оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в указанных документах, у суда нет.
Суд критически относится к показаниям Шутова А.С. и расценивает их как способ уйти от ответственности. Шутов А.С. при составлении протокола каких-либо объяснений не дал, с результатами освидетельствования, произведенного с применением прибора алкометр «Кобра», был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования. Согласно свидетельства о поверке № Т 2483/13 алкометр «Кобра» заводской № 000241 был поверен 27.06.2013 года, дата следующей поверки 27.06.2014 г.. Что касается даты в тест- ленте, то суд считает, что дата была изначально установлена с ошибкой сотрудником ДПС при включении прибора - вместо правильного 01.06.2014 года, была установлена дата 31.05.2014 года. Статьи 25.1 КОАП РФ и 51 Конституции РФ Шутову А.С. разъяснялись, о чем есть его подпись в административном протоколе. Отстранение от управления автомобилем Шутовым А.С. и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствие понятых Сальникова В.А., Братаева Р.А., подписи понятых в соответствующих протоколе и акте имеются, кроме того понятые дали объяснения по существу дела, права и обязанности понятого им разъяснялись. Основания для вызова понятых в суд отсутствуют. Как пояснил сам Шутов А.С., сотрудники ГАИ оформляли административный протокол в отношении его в ночь с 31.05.2014 года на 01.06.2014 года, протоколы в отношении его 01.05.2014 года, 31.05.2014 года не оформлялись.
Сроки давности привлечения Шутова А.С. к ответственности не нарушены. Дело мировым судьей рассмотрено с участием Шутова А.С., наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Оставить постановление мирового судьи от 13 августа 2014 года о привлечении Шутова А.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Шутова А.С. без удовлетворения.
Судья Лукинский Ю.М.
