КОПИЯ
Дело №12-118/2014
Р Е Ш Е Н И Е
С. Верхний Услон 13 октября 2014 года
Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н.,
с участием заявителя Сафина Ф.В.,
представителя заявителя Казанцева А.А.,
представителя ОГИБДД Карасева А.А.,
рассмотрев в административном порядке дело по жалобе Сафина Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
права заявителю, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,
установил:
Сафин Ф.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку требования п.1.3 ПДД не нарушал, дорожная разметка на № км автодороги Казань-Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ. не соответствовала дорожным знакам. Знак 3.20 «обгон запрещен» не действовал, когда он обгонял КАМАЗ, т.к. на данном участке дороги велись ремонтные работы. Кроме того, в постановление об административном правонарушении не указана должность лица, вынесшего постановление, в связи с чем, он просит постановление ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали.
Представитель ОГИБДД просил жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения…
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сафина Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года на № км автодороги Казань-Ульяновск Верхнеуслонского района РТ он управлял автомашиной SKODA OKTAVIA гос. номер № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автомашины КАМАЗ пересек сплошную линию разметки 1.1, то есть нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сафина Ф.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 16 РТ №№ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель пояснил, что имеется запись с видеорегистратора, из которой усматривается, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не действовал, когда обгонял автомобиль КАМАЗ.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки, фотографиям данный участок дороги № км Казань-Ульяновск находится в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Также представитель ОГИБДД суду пояснил, что Сафин Ф.В. обогнал автомашину и пересек горизонтальную линию дорожной разметки.
Кроме того, Сафин Ф.В. подтвердил в судебном заседании, что действительно совершил обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии. А его пояснения, что знака 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал на данном участке дороги, не может повлечь отмену обжалуемого по делу постановления.
Ссылка заявителя на запись с видеорегистратора в качестве доказательства, является необоснованной, поскольку нельзя однозначно сказать, что запись относиться к оспариваемым обстоятельствам.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Заявленное ходатайство заявителя и представителя заявителя об отложении дела на другую дату для изучения с материалами дела и дислокации знаков отказано, поскольку в ходе судебного заседания стороны с данными материалами ознакомились.
Учитывая изложенное, суд считает данное постановление законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи и в соответствии с законом, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» 16 РТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Сафина Ф.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев