Дело №2-653
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    9 августа 2014 года       г. Верещагино
 

    Верещагинский районный суд Пермского края
 

    В составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,
 

    при секретаре Томиловой О.В.,
 

    с участием ответчицы Бородиной Ю.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Бородиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общество АКЮ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Бородиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указывают, что с ответчицей был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день со сроком погашения кредита в полном объёме не позднее, чем через 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.3 Кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в касса банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платеже, в которую входят проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов 3 августа 2017 года. Обязательства банком выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены заемщику 3 августа 2012г. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выписками по ссудному счету по кредитному договору. В соответствии с п.4 кредитного договора в случае несвоевременное оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк в соответствии с п.5.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.3 договора. В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению или по инициативе сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Ответчица не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору. 21 мая 2014г. заемщику направлено уведомление л досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом до 26 июня 2014г. По состоянию на 30 июня 2014г. размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности ко взысканию составил <данные изъяты>, которые истец и просит взыскать с ответчицы. На момент подачи иска уведомление о расторжении договора ответчицей проигнорировано. Последний платеж по кредитному договору осуществлялся в ноябре 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Просили расторгнуть с Бородиной Ю.Г. кредитный договор, взыскать в пользу банка <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 

    Ответчица Бородина Ю.Г. исковые требования признала полностью, подтвердила, что с истцом заключала кредитный договора, платежи вносила согласно графика платежей. В марте 2013г. попала в ДТП, была вынуждена проходить курс лечения, возникли материальные трудности, до ноября 2013г. пыталась вносить денежные средства в погашение кредита. С ноября 2013г. платить не смогла, т.к. не было работы, муж тоже не работал, на её иждивении двое детей. Просит снизить сумму неустойки.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 

    3 августа 2012 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Бородиной Ю.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 договора).
 

    В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязан был до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012г. обеспечить наличие на Счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.. сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 

    Обязанность по погашению суммы ежемесячных платежей, указанных в графике платежей, прописана в п.4.1 договора. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Пунктом 4.3 кредитного договора прописана очередность погашения обязательств заемщика в случае недостаточности средств на счете заемщика для погашения всей суммы задолженности, возмещение расходов банка по получению исполнения; погашение просроченных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по кредиту; в последнюю очередь погашение процентов за пользование кредитом; погашение задолженности по кредиту.
 

    В нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.1.1 Кредитного договора, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. Пугктом 5.2 Кредитного договора закреплено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в том числе, при просрочке, включая одноразовую задержку уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
 

           Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

           Ответчица перестала вносить денежные средства в счет погашения долга, начиная с декабря 2013 года. 21 мая 2014г. истец направил в адрес ответчицы предсудебное уведомление о наличии задолженности по кредитным обязательствам с июня 2013 года в сумме <данные изъяты>, с требованием о погашении просроченной задолженности в срок до 26 июня 2014г., с предложением о расторжении кредитного договора. Ответчица данное требование не выполнила. Уведомление направлено по имеющимся у истца адресам ответчицы в г.Перми и в г.Верещагино.
 

    По состоянию на 2 июля 2014г. (дату подачи иска) заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты>, а также не были исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, кредитный договор № подлежит расторжению.
 

          В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку обязательства по исполнению договора ответчицей нарушались, расторжение кредитного договора оговорено сторонами при его заключении, ответчица согласна на расторжение догвоора с истцом, основания к его расторжению у суда имеются.
 

    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно _____ Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга и суммы платы за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По состоянию на 30 июня 2014г. размер (пени) неустойки по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, данную сумму и просит взыскать с ответчицы).
 

    В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной. Применение же судом первой инстанции указанных положений закона по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
 

    Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, учитывая соотношение сумм, заявленных ко взысканию неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства и не предоставления доказательств уважительных причин неисполнения обязательства по кредитному договору, снижение истцом суммы неустойки по просроченным процентам с 42 757 рублей 86 копеек, исковые требования в части взыскания с ответчицы пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчицей не оспаривается.
 

    Ответчице разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать не обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Иных доказательств сторонами не предоставлено.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Судебные расходы подлежит взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ, соразмерно взысканной сумме.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 

р е ш и л:
 

            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бородиной Ю.Г..
 

            Взыскать с Бородиной Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

    Судья Верещагинского районного суда         подпись                Э.И. Мошева
 

    Копия верна.
 

    Судья Верещагинского районного суда                       Э.И. Мошева