Дело № 2-609/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    03 сентября 2014г.
 

    Верещагинский районный суд Пермского края
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
 

    с участием представителя истца Оськина И.В.,
 

    представителя ответчика Карунова Е.В.,
 

    при секретаре Найденко Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуракова А.С. к Семакину Э.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, неустойки,
 

у с т а н о в и л:
 

    Шураков А.С. обратился в суд с иском к Семакину Э.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Истец Шураков А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    Представитель истца Оськин И.В. пояснил, что (дата) между его доверителем и Семакиным Э.В. был заключен договор займа, согласно которого истец дал ответчику в долг <данные изъяты>, который последний обязался вернуть до (дата). Данную обязанность ответчик не исполнил, и сумму долга до настоящего времени не вернул. Договором займа было предусмотрено, что ответчик уплачивает проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет <данные изъяты>. Договором займа также предусматривалось, что за нарушение взятых на себя обязательств ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с (дата) по (дата) размер неустойки составляет - <данные изъяты>, но с учетом того, что неустойка, носит компенсационный характер и принципа разумности просят взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, а также госпошлину за рассмотрения дела. На удовлетворении исковых требований настаивает.
 

    Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адвокат Карунова Е.В. иск не признал, считает, что истцом пропущены сроки обращения в суд, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
 

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение условий недопустимо. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора должник обязан уплатить кредитору определенную договором сумму.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Судебным разбирательством установлено, что между Шураковым А.С. и Семакиным Э.В. (дата) г. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты>, согласно п.2 заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства до (дата) (л.д.17). Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>, подтверждается распиской (л.д.18). Доказательств возврата денежных средств в материалах дела - нет.
 

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно п.3 договора займа, заемщик за пользование кредитом уплачивает займодавцу ежемесячно 10 % от суммы займа.
 

    Суд соглашается с расчетом процентов по договору денежного займа от (дата) за период с (дата). по (дата). произведенных истцом.
 

    Ответчик в установленные договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 

    В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса
 

    В соответствии с п.6 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 

    Суд соглашается с расчетом неустойки по договору денежного займа от (дата) за период с (дата) по (дата) и производит взыскание неустойки в размере требуемой истцом суммы - <данные изъяты>
 

    Согласно ст. 195, 196 ГК РФ сроком исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальных сроков исковой давности по договорам займа законом не предусмотрено. Истечение срока исковой давности, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
 

    Суд не может согласиться с мнением представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд. Срок исковой давности по договору денежного займа от (дата) истекал - (дата), исковое заявление Шураков А.С. сдал в почтовое отделение - (дата) (л.д.6,7).
 

    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Семакина Эдуарда Васильевича в пользу Шуракова А.С. - <данные изъяты>, в том числе:
 

    - <данные изъяты>, сумму основного долга по договору денежного займа от (дата).,
 

    - <данные изъяты>, проценты по договору денежного займа за период с (дата) по (дата)
 

    - <данные изъяты>, неустойку за невыполнение взятых обязательств за период с (дата) по (дата)
 

    - <данные изъяты> госпошлину за рассмотрение дела.
 

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 08.09.2014.
 

    Судья                                                                                                        В.С.Анисимова