Дело № 2-229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Велиж 10 сентября 2014 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,
при секретаре: Козловской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич Р.М. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Титову В.М. , Администрации МО «Велижский район» о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Вашкевич Р.М. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Титову В.М., Администрации МО «Велижский район» о признании права собственности на 1/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки Р.М.Ф. .
В обоснование иска указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором проживала ее семья, попал под снос и им было предоставлено новое жилье - жилой дом, по адресу: <адрес>. На момент предоставления жилого помещения совместно с ней проживала ее бабушка по линии матери - Р.М.Ф. . ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора приватизации ее семье, включая Р.М.Ф. было передано в совместную собственность занимаемое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Ф. умерла. Её мать - Т.Т.С. никогда в спорном доме не проживала, и в наследство после смерти Р.М.Ф. не вступалаДД.ММ.ГГГГ. умерла Т.Т.С. . После смерти бабушки Р.М.Ф. она в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, оставшись проживать в спорном жилом помещении (л.д.3).
Вашкевич Р.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен - Вашкевич Н.Н. (л.д. 30).
Вашкевич Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, считал их обоснованными.
Ответчики - МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрация МО «Велижский район», Титов В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, от МРИ ФНС №7 и Администрации поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, сведении о причинах неявки Титова В.М. не имеется, при этом истец указала, что Титов В.М. знает о рассмотрении дела, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.ч..3-5 ст.167 ГПК РФ, л.д.27,52). МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Администрация в представленных в адрес суда заявлениях указали об отсутствии возражении по иску (л.д. 52).
Выслушав объяснения истца, 3-его лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск Вашкевич Р.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.59 Постановления Пленумов ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются или прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч.2 ст.8.1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силунастоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости) (п.1 ст.45).
До 1998 года (вступления в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась Бюро технической инвентаризации, которое являлось специализированным государственным органом по регистрации и учету недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти, домовая книга, л.д. 15, 46-48),что является временем и местом открытия наследства принадлежащего Р.М.Ф. . (ч.1 ст.1114, ст.1115 ГК РФ).
Следовательно, в отношении имущества, принадлежащего на день смерти Р.М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в <адрес>.
Из ответа нотариуса Велижского нотариального округа видно, что завещании Р.М.Ф. , не имеется (л.д.49).
Таким образом, к наследованию имущества Р.М.Ф. подлежат призванию наследники по закону.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ ( ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Внуки наследодателя наследуют по праву представления (п.2 ст.1142, ст.1146 ГК РФ)
В силу ч.1-2 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Согласно ст. 6 ФЗ №147-ФЗ от 26.11.2001г. « О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ч. 3 Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие ч. 3 Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие ч. 3 Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В случаях, если лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.1142-1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Из представленных документов видно, что Т.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия «Вашкевич», с которой и обратилась в суд с настоящим иском. Матерью истца является Т.Т.С. , которая ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию «Р.» при вступлении в брак на «Т.» (л.д.13,53).
Р.Т.С. является дочерью Р.М.Ф. (л.д.14).
Т.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В связи наличием различных имен у Р.М.Ф. , указанные в свидетельстве о смерти Р.М.Ф. , в свидетельстве о рождении Р.Т.С., в виде «Р.М.Ф. - Р.М.Ф. » судом была оценка факту родственных отношении истца, с Р.М.Ф. .
Из свидетельств о смерти Р.М.Ф. , о рождении Р.Т.С. видно, что фамилия, отчество, дата и место рождения Р.М.Ф. являются идентичными, место рождения Р.Т.С. является также <адрес>, период между датами рождения Р.М.Ф. и Т.Т.С. составляет <данные изъяты>, что позволяет отнести Р.М.Ф. к матери Т.Т.С. . Истец и Р.М.Ф. совместно проживали в одном доме, как члены одной семьи, что послужило основанием и включения Р.М.Ф. в договор приватизации жилого дома <адрес>
Истец и 3-е лицо (супруг истца), в судебном заседании показали, что Р.М.Ф. является бабушкой Вашкевич Р.М. по линии матери, при этом ее в быту называли и «Марфа», и «Р.М.Ф. ».
На представленных истцом фотографиях видно, что истец, Т.Т.С. и Р.М.Ф. в различные года изображены совместны.
Таким образом, с учетом совокупности доказательств, суд считает установленным факт родственных отношении между истцом (внучка) и Р.М.Ф. (бабушка), это обстоятельство имеет юридическое значение для истца, в части перехода к ней прав на наследственное имущество Р.М.Ф. .
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153 ГК РФ)
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).
Из представленных ответов нотариусом Велижского нотариального округа, нотариусом Смоленского городского нотариального округа, сведении о наличии завещании, о наследственных делах открытых после смерти Р.М.Ф. , Т.Т.С. , не имеется.
С учетом непринятия Т.Т.С. как наследником 1 очереди по закону наследства Р.М.Ф. в установленный 6-ти месячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.), а также исходя из даты ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ч.3 ГК РФ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. истец как внучка, вправе была принять наследство Р.М.Ф. .
Из домовой книги по адресу: <адрес> видно, истец и Р.М.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, истец по настоящее время проживает в указанном доме (л.д.47). Истец до 2004г. производила уплату налога на имущество физических лиц, производит оплату коммунальных услуг по адресу нахождения спорного дома (л.д.51).
С учетом указанных обстоятельств, установлен факт принятия наследства истцом после смерти Р.М.Ф. , сведении об иных наследниках принявших наследства Р.М.Ф. не имеется, доказательств того, что истец не принял наследство, в адрес суда не представлено.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное (п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).
ДД.ММ.ГГГГ Вашкевич Н.Н. на основании ордера № было предоставлено жилое помещение общим размером 56,06 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Из договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует что, что жилой дом по адресу: <адрес> общим размером 87,19 кв. м. в том числе жилой площадью 56,06 кв.м. передан в совместную собственность - Вашкевич Р.М. , Вашкевич Н.Н. , Р.М.Ф. ( л.д. 9). Данный договор приватизации зарегистрирован в Администрации Велижского района ДД.ММ.ГГГГ под №, а также зарегистрирован в БТИ г.Велижа ДД.ММ.ГГГГ что влечет приобретения гражданами права общей собственности на спорный дом.
При этом то обстоятельство, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись Р.М.Ф. не может свидетельствовать о его не заключении, с учетом ее вселения и проживания в данном жилом помещении в период заключения договора и после указанной даты, подача заявлении о приватизации жилого дома на семью из 3-х человек, отсутствия возражений сособственников жилого помещения в течение длительного периода (более 21 года) против принадлежности ей доли жилого помещения, постановка договора приватизации на учет в БТИ и регистрация права общей собственности на жилой дом, в том числе и за Р.М.Ф. в БТИ на основании данного договора приватизации.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области информация о зарегистрированных правах на жилой <адрес> отсутствует (л.д. 11).
Из справок № и № Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» г. Велижа видно, что собственниками по 1/3 доле у каждого в жилом помещении - жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 95,7 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м. являются Вашкевич Р.М., Вашкевич Н.Н., Р.М.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома проведена техническая инвентаризация. Площадь дома изменилась с 87.19 кв.м. до 95.7 кв.м., за счет включения холодных пристроек (л.д.12,34-45, 50), что свидетельствует о наличии зарегистрированного права общей собственности на спорный дом, в том числе и за наследодателем.
Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,33).
Следовательно, в связи с тем, что участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> трое, и их доли равны, после смерти Р.М.Ф. открылось наследство на 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом.
Таким образом, следует признать, что 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> является наследственным имуществом Р.М.Ф. , наследником которой является истец, принявшая наследство после ее смерти. С учетом принятия Вашкевич Р.М. наследства бабушки, то к ней в порядке наследования перешло право на 1/3 доли в спорном жилом доме. Исходя из положении ст.209 ГК РФ о принадлежности собственнику индивидуально-определенной вещи, а по данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного дома, его общая площадь - 95.7 кв.м., жилая площадь- 37.3 кв.м., сведении о перепланировках, реконструкциях не имеется, то к истцу переходит право собственности на 1/3 доли в жилом доме, в порядке наследования.
Судебные расходы по государственной пошлине, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как возражений по принятию истцом наследства они не имеют, в связи с чем не имеют материального интереса в споре. МРИ ФНС №7 по Смоленской области, Администрация может приобретать только выморочное имущество, однако в данном споре, они возражений по требованиям истца не предъявляют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Вашкевич Р.М. к МРИ ФНС России № 7 по Смоленской области, Титову В.М. , Администрации МО «Велижский район», о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Вашкевич Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти бабушки Р.М.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности у Вашкевич Р.М. на 1/3 доли жилого дома, в порядке наследования, возникает с момента государственной регистрации данного права.
Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Председательствующий: подпись А.В Романов
