Документ от 15 августа 2014

2-653/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 августа 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоустюгского отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № к Поповой Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

29 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя ДО № Сбербанка России ОАО Б.Н. (кредитором), с одной стороны, и Поповой Л.В. (заемщиком) с другой стороны, был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Поповой Л.В. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 101 000 рублей на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 23, 0 % годовых.

Кредит был выдан заемщику 29 мая 2013 года.

По условиям кредитного договора:

погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1);

уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2);

проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1);

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.);

погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5);

кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3);

заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 29 мая 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Л.В., взыскании с заемщика Поповой Л.В. суммы долга по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в размере 154 827 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 101 000 рублей, просроченные проценты - 22 588 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - 18 302 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 12 936 рублей 47 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 101 000 рублей, за период с 20 мая 2014 года до дня вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате госпошлины в размере 4 296 рублей 54 копейки.

В обосновании иска указало, что Попова Л.В. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора (ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 29-го числа каждого месяца). Банк, требованием от 16 апреля 2014 года, известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако, задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании пояснила, что данный кредит брала для дочери, которая уверяла, что просрочки нет. О том, что дочь не платит кредит узнала, получив исковое заявление. С суммой просрочки согласна, неустойку просит уменьшить в связи с сложным материальным положением: проживает с несовершеннолетним сыном, зарплату имеет около 8000 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Попова Л.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 16 апреля 2014 года № ..., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что просроченный долг по кредитному договору составил 154 827 рублей 14 копеек, из них: просроченный основной долг - 101 000 рублей, просроченные проценты - 22 588 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты - 18 302 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 12 936 рублей 47 копеек.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание доводы ответчика, суд считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и находит необходимым ее снизить: пени по просроченному основному долгу до 10 000 рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом до 5000 рублей.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 23,0 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 20 мая 2014 года до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года N ... "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от 29 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Л.В..

Взыскать с Поповой Л.В. в пользу Великоустюгского отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в размере 138 588 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 11 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 22 588 рублей 11 копеек;

- основной долг - 101 000 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 10 000 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 5000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Поповой Л.В. в пользу Великоустюгского отделения филиала ОАО "Сбербанк России" - Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 3845 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Шаталов