Документ от 17 сентября 2014

Дело № 2-270/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2014 года пос. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.М.,

при секретаре Шевченко О.Р.,

с участием:

- представителя ответчика Денисенко В.И. – адвоката Денисенко О.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Денисенко В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным коммерческим банком «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Денисенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № рублей на потребительские цели, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой №% годовых.

По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами.

Свои обязательства Акционерный коммерческий банк «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) выполнил, выдав Денисенко В.И. № рублей.

Денисенко В.И. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, в связи с чем, возникла по договору просроченная задолженность.

Дело инициировано иском Акционерного коммерческого банка «Банк №» (открытое акционерное общество) к Денисенко В.И., которым он просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме № руб. № коп., в том числе:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – №.;

- суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – №.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – №., а также оплаченную госпошлину в сумме №.

Надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела истец своего представителя в суд не направил, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил заявление, в котором указал, что ответчиком добровольно погашена часть задолженности в связи с чем, просил взыскать с Денисенко В.И. в пользу Банка сумму кредиторской задолженности в размере №., включая:

- суммы процентов в размере – №.;

- неустойки (штрафов, пени) в размере №., а также оплаченную госпошлину в сумме №.

Ответчик Денисенко В.И. зарегистрирован на территории района, но не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель. Представитель ответчика – адвокат Денисенко О.Н. считает иск обоснованным, размер задолженности не оспаривала.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает уменьшенные (уточнённые) исковые требования истца Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ответчику Денисенко В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора между Банком и ответчиком, выполнение Банком своих обязательств по соглашению, факт распоряжения ответчиком кредитом и наличие у ответчика задолженности перед Банком.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Денисенко В.И. кредитного договора, согласно которого Банк предоставил Денисенко В.И. потребительский кредит в размере №. под № % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного аннуитентного платежа № руб. При этом Денисенко В.И. подписал данный кредитный договор, тем самым подтверждая свое согласие с его условиями.

Копией заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается предоставление Денисенко В.И. номера своего счета, необходимого для зачисления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение своих обязательств по договору со стороны Банка, а именно перечисление Денисенко В.И. денежных средств на его счет указанный в заявлении, в размере № руб. № коп., подтверждается Выпиской Банка за ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось представителем ответчика.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что заемщик Денисенко В.И. нарушил свои обязательства по исполнению кредитного договора, в результате чего, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается частичное погашение заемщиком Денисенко В.И. образовавшейся задолженности перед Банком в размере № руб. № коп., в связи с чем, на момент рассмотрения иска сумма задолженности Денисенко В.И. перед Банком составила № руб. № коп.

Суд считает данный расчет арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает, представителем ответчика он не оспорен.

Требованием о досрочном погашении кредита, направленным истцом ответчику Денисенко В.И. подтверждается прохождение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данное положение закона возлагает обязанность предоставления доказательств не на суд, а на стороны, в том числе и предоставление дополнительных доказательств.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, выражающихся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Требований и обоснований о незаконности взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, ответчиком Денисенко В.И. и его представителем – адвокатом Денисенко О.Н. суду не представлено, в связи, с чем суд рассматривает дело только по заявленным истцом требованиям.

Такое поведение ответчика и его представителя суд признаёт добровольным и осознанным, обусловленным исключительно субъективными причинами, выбором способа реализации ответчиком положений ст. 9,12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение обязательства, не допускаются.

Допущенные ответчиком Денисенко В.И. нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части просрочки погашения кредита, суд находит существенным нарушением договора.

Наличие у ответчика не исполненного обязательства перед банком, является основанием для удовлетворения требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору, в сумме № руб. № коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины № руб. № коп.

Суд считает требования истца Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору в размере № руб. № коп. и судебных расходов в размере № руб. № коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Денисенко В.И. о взыскании денежных средств, признать обоснованными.

Взыскать с Денисенко В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и государственную пошлину в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп., а всего взыскать № (<данные изъяты>) тысяч рублей № коп.

Денежные средства необходимо перечислить ОАО «Банк <данные изъяты>», <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья