Дело № 2-250/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.М..,
при секретаре Мамоновой М.И..,
с участием:
- представителя истца ОАО «МРСК Центра» по доверенности Прудниковой Н.Е.,
- ответчика Коноваленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Коноваленко С.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Центра»-« Белгородэнерго» в ходе проверки соблюдения договора энергоснабжения, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Потребителем неучтенной электрической энергии является Коноваленко С.А.
Дело инициировано иском ОАО «МРСК Центр», которое просит взыскать с Коноваленко С.А. стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии на сумму № рубль № копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра» Прудникова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что Коноваленко С.А. допустил нарушение норм регулирующих сферу энергоснабжения, а именно: бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в присоединении токоприёмников минуя прибор учёта к сетям сетевой организации, в нарушение требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года. По результатам выявленного нарушения был составлен акт, а поскольку Коноваленко С.А. отказался его подписывать и ушёл, были приглашены понятые, которые и зафиксировали правонарушение, указанное в акте.
Ответчик Коноваленко С.А. иск в части суммы не признал и пояснил, что действительно имело место подключение к энергосистеме его домовладения, минуя прибор учёта, но данное подключение он путём наброса проводов на линию электропередачи осуществил ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав обстоятельства дела по представленным ОАО «МРСК Центра» доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, о чём не отрицал и ответчик.
Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/ частичном режиме потребления электрической энергии».
Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Коноваленко С.А. потреблял электрическую энергию для нужд жилого дома – выявлено бездоговорное подключение на вводный провод в дом до прибора учёта. Работниками ОАО «МРСК Центра» токоприемник был отключен от электросети.
Свидетель ФИО1 показала, что она была приглашена сотрудниками ОАО «МРКС Центр», в качестве свидетеля к домовладению Коноваленко С.А., где было установлено подключение электроэнергии к домовладению Коноваленко С.А., расположенного в <адрес>. путем наброса электропровода к энергосетям, минуя прибор учёта. Со слов сотрудников МРСК ей известно, что Коноваленко С.А. отказался расписываться в акте проверки и ушёл.
В качестве доказательств по делу по ходатайству истца в судебном заседании было исследовано дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Коноваленко С.А. В рамках данного дела Мировым судьёй судебного участка № 1 Вейделевского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым Коноваленко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Коноваленко С.А. административный штраф в размере № рублей, оплатил.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях деяний лица, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Поскольку постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, Коноваленко С.А. признан виновным в самовольном подключении к энергетическим сетям, данное обстоятельство не подлежит оспариванию в данном деле, то есть доказано, что Коноваленко С.А. совершил самовольное подключение к электрическим сетям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В судебном заседании ответчик Коноваленко С.А. пояснил, что самовольное подключение к электросетям имело место непосредственно перед проверкой, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, однако доказательств того, что ранее он не пользовался бездоговорным подключением к электросетям, не предоставил.
Исходя их смысла п.1 ст.539 ГК РФ поставка электрической энергии через присоединенную сеть должна оплачиваться потребителем, то есть договор энергоснабжения является возмездным.
В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствие с данными учета энергии.
В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за три года. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчетов полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Согласно п.172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, проверка расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетового хозяйства, который непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства ( объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Руководствуясь данным пунктом Основных положений ОАО «МРСК ЦЕНТР» исходя их социального аспекта применения наименьшей стоимости по оплате бездоговорного потребления электроэнергии населением, применила наименьший период времени для расчёта, то есть не № года, как указано а п. 196 Основных положений, а № год от запланированной проверки, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по день проверки (то есть № год) до ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость объёма бездоговорного потребления и стоимость объёма безучётного потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей определяется исходя из регулируемых цен ( тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к ним категорий потребителей и применяемых для расчётного периода, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (раздел IV, абз.11,п.84 Основных положений).
На дату составления акта № о неучтённом потреблении электроэнергии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ действовал тариф № руб./квт.ч, что подтверждается приказом № 15/2 от 19.12.2013 года комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области..
Согласно представленного истцом расчёта, выполненного на основании ст. 196 Основных положений с Коноваленко С,А. в пользу ОАО «МРСК Центр» подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме № руб. № коп., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований.
Ответчик суду иного расчёта и доказательств, что имело место бездоговорного подключения электрической энергии за значительно меньший период, суду не предоставил.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МРСК Центра» к Коноваленко С.А. о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, признать обоснованным.
Взыскать с Коноваленко С.А. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – № (<данные изъяты>) рубль № копеек, а также судебные расходы в сумме № ( <данные изъяты>) рубля № копеек, а всего взыскать с Коноваленко С.А. в пользу ОАО «МРСК Центра» № (<данные изъяты> ) рублей № копейки.
Денежные средства перечислить в пользу филиала ОАО «МРСК Центра»- «Белгородэнерго», юридический адрес: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
