Документ от 03 октября 2014

Дело № 12-76/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 октября 2014 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немеровой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, работающей поваром в <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Немеровой Светланы Ивановны к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Немерова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

В жалобе на постановление мирового судьи Немерова С.И. указала, что с постановлением не согласна, в связи с грубым нарушений ее прав, предусмотренных КоАП РФ. Она не ознакомлена с материалами дела, не могла давать какие-либо объяснения в связи с тем, что не была уведомлена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела об АП. У нее имеется бланк судебной повестки, которую вручил сотрудник ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г., из которого не ясно где, когда, в какое время и к кому необходимо прибыть. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Немерова С.И. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи, Немерова С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02
час. 50 мин. управляла автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.занк № в районе <адрес> с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Немеровой С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Немеровой С.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), где изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), удостоверенном подписями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), удостоверенном подписями понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), письменными пояснениями понятых (л.д. 8).

Оценив в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Немеровой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Немеровой С.И. о том, что она не ознакомлена с материалами дела и не могла давать какие-либо объяснения, т.к. не была уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, нахожу несостоятельными. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, о явке к мировому судье к 10 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> каб. № извещена лично, о чем свидетельствует ее подпись в расписке (л.д. 9), а также непосредственно судебная повестка, копия которой представлена самой Немеровой С.И.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, Немерова С.И., зная о производстве в отношении нее дела об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> каб. № №, обоснованно рассмотрел настоящее дело в отсутствие Немеровой С.И., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Немеровой С.И. на ознакомление с материалами дела и дачи пояснений по делу, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Наказание Немеровой С.И. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Немеровой Светланы Ивановны к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Немеровой Светланы Ивановны – без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.