дело № 2-987/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    02 октября 2014 года п. Ванино
 

    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 

    председательствующего судьи Романько А.М. с участием представителя ответчика Ивина А.Д., действующая по доверенности
 

    при секретаре Никитенко М.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Литвиненко Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Литвиненко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитования № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    За время действия Кредитного договора Клиент неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и <данные изъяты>» был заключен Договор об уступке прав (требований) № №
 

    Согласно п. 1.1 Договора об уступке прав, Цедент (<данные изъяты>») передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору уступки прав (требований).
 

    Требования Банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме - в том числе, право на начисленные но не уплаченные на момент заключения Договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
 

    Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № к Договору уступки прав (требований).
 

    На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 

    Согласно Договору кредитования ответчик выражает согласие, путем проставления своей подписи под текстом вышеуказанного заявления, на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 

    Просил взыскать с Литвиненко М.В. в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 

    Ответчик Литвиненко М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил.
 

    Его представитель Ивина А.Д., действующая по доверенности, суду пояснила, что задолженность ответчика имеется перед банком, учитывая, что истец не является субъектом банковской деятельности, и у него отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, банк не уведомлял Литвиненко М.В. об уступке прав требований и о новом кредиторе, просила в удовлетворении иска отказать.
 

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиненко М.В. и «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых..
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права требования по данному кредитному договору № ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. требования Цедента к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 к настоящему Договору.
 

    Согласно выписки из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Литвиненко М.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из: ссудной задолженности <данные изъяты> коп, остатка срочных процентов <данные изъяты>., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., остатка просроченных процентов <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 

    Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений) уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 

    В соответствии со ст. 387 ГК РФ ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 

    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 

    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 

    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 

    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 

    в других случаях, предусмотренных законом.
 

    О том, что к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского Кодекса об уступке требования, нормы гражданского кодекса ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений) сведений не содержат. Правопреемником Банка - ОАО «Первое коллекторское бюро» не является, так как универсальное правопреемство (одновременный переход прав и обязанностей к другому лицу) в силу прямого указания в п.1 ст.129 части первой ГК РФ имеет место при наследовании и реорганизации юридического лица. Истец не является правопреемником банка по основаниям, указанным в статье 57 Гражданского кодекса РФ, не является субъектом банковской деятельности, и к нему право требования не перешло в установленном законом порядке.
 

    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> является коммерческой кредитной организацией, осуществляющей банковскую деятельность.
 

    В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 

    Поскольку предоставление Банком кредита является банковской операцией, то в соответствие со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на оснований лицензии, выдаваемой Банком России.
 

    Исходя из приведенных норм закона, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.
 

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" взыскание цессионарием задолженности по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), возможно при соблюдении двух условий: условие об уступке требований должно содержаться в соответствующем договоре и быть согласованным сторонами при заключении договора; лицо, которому передано право требования по кредитному договору, должно иметь лицензию на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
 

    Согласно ст.3 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
 

    На основании положений ст.6 ФЗ «О персональных данных», ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений), оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.
 

    Частью 1 данной статьи установлены конкретные случаи обработки персональных данных, но практически все они содержат условие о том, что при этом не должны нарушаться права и свободы субъекта персональных данных.
 

    В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «О персональных данных», ( в ред. действовавшей в момент возникновения правоотношений), субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
 

    Согласно Преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», правоотношения, возникшие между ОАО «Восточный экспресс банк» и Литвиненко М.В. регулируются также и Законом РФ «О защите прав потребителей».
 

    Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
 

    Из кредитного договора заключенного между <данные изъяты>» и Литвиненко М.В., следует, что условие об уступке права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не согласовано а также не согласовано условие о согласии на передачу для обработки истцом его персональных данных.
 

    Каких-либо доказательств того, что ОАО «Первое коллекторское бюро» имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, истец не представил. Ответчик, как субъект персональных данных, не являются стороной договора об уступке прав требований.
 

    Таким образом, уступка банком требования по кредитному договору, заключенному с гражданином, иному лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, а также без согласия заемщика, нарушает права гражданина как потребителя и противоречит закону, что следует из разъяснения содержащегося в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
 

    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Литвиненко М.В. долга по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией <данные изъяты>».
 

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Литвиненко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Литвиненко Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 

    Судья Ванинского районного суда
 

    Хабаровского края Романько А.М.