01 октября 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Валуева А.И.,
при секретаре Долгих В.Ф.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Андриянова В.А,
подсудимого и гражданского ответчика Мискаряна (Микаеляна) А.Г.,
защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших и гражданских истцов ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Мискаряна (Микаеляна) А.Г., <данные изъяты> несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
установил:
в судебном заседании защитник Семенов И.В. заявил ходатайство об освобождении подсудимого Мискаряна (Микаеляна) А.Г. от уголовной ответственности и прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый и гражданский ответчик Мискарян (Микаелян) А.Г. не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Потерпевшая и гражданский истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, гражданский иск поддержала.
Потерпевшая и гражданский истец ФИО1, указывая на тяжесть и последствия преступления, по ходатайству возражала.
Государственный обвинитель Андриянов В.А., ссылаясь на истечение срока давности уголовного преследования, наличие условий для освобождения Мискаряна (Микаеляна) А.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по указанному основанию, по ходатайству не возражал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, обозрив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем Узловской межрайонной прокуратуры по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на обочине дороги, ведущей от поселка <адрес> \т.1, л.д.1\.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мискаряна (Микаеляна) А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении \т.1, л.д.166-167\.
ДД.ММ.ГГГГ Мискаряну (Микаеляну) А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ \т.1, л.д.174-177\.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Узловский городской суд Тульской области для разбирательства по существу \т.2, л.д.1\.
Постановлением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мискарян (Микаелян) А.Г. объявлен в розыск, в отношении его изменена мера пресечения на заключение под стражу, а производство по уголовному делу приостановлено \т.2, л.д.47-48\.
Постановлением Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, возвращено Узловскому межрайонному прокурору для устранения нарушений ст.220 УПК РФ \т.3, л.д.3-5\.
Согласно факсимильному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> из ГУУР полиции Республики <данные изъяты>, Мискарян (Микаелян) А.Г. был задержан, в соответствии с Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> в связи с розыском за совершение на территории РФ преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ \т.3, л.д.45\.
На территории РФ Мискарян (Микаелян) А.Г. был задержан в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ \ т.4, л.д.1\.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело повторно поступило в Узловский городской суд Тульской области для рассмотрения по существу \т.6, л.д.1\.
Органом предварительного следствия Мискарян (Микаелян) А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ, названное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
В судебном заседании Мискарян (Микаелян) А.Г. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.109 УК РФ признал полностью и показал, что в конце 2004 года он выехал с территории РФ в <адрес>, поскольку испугался, что суд изменит ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В <адрес> он проживал по месту регистрации, ни от кого не скрывался. В июне 2010 года он был задержан сотрудниками полиции <адрес> в связи с его розыском правоохранительными органами РФ. Спустя несколько дней он был освобожден, и продолжил проживать на месту своей регистрации. В мае 2011 года он был повторно задержан сотрудниками полиции <адрес> и помещен в УИУ «Ванадзор» для экстрадиции в РФ. Однако по истечении месяца его освободили. После этого он проживал в <адрес> по месту своей регистрации, несколько раз приезжал в гости к родителям, которые проживали в городе <адрес>. В марте 2014 года он также приехал к родителям, где был задержан полицейскими и передан следователю, который расследовал уголовное дело по факту причинения смерти ФИО8
Указанные подсудимым факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Мискарян (Микаелян) А.Г. не явился в судебное заседание, поскольку уклонился от уголовной ответственности, скрывшись от суда на территории Республики Армении. В связи с этим, течение срока давности уголовного преследования Мискаряна (Микаеляна) А.Г. приостановилось.
Однако, срок давности уголовного преследования возобновился ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания Мискаряна (Микаеляна) А.Г. на территории Республики <адрес> в соответствии с Минской конвенцией, в связи его розыска правоохранительными органами РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. О задержании и месте нахождения Мискаряна (Микаеляна) А.Г. правоохранительным органам РФ стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мискарян (Микаелян) А.Г. не был экстрадирован. До своего задержания в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий на территории РФ Мискарян (Микаелян) А.Г. продолжал проживать по месту регистрации на территории Республики <адрес>, посещал РФ по миграционной карте.
Таким образом, двухлетний срок давности уголовного преследования Мискаряна (Микаеляна) А.Г. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, к настоящему времени истек.
В соответствии с п. «а» ч.1, чч.2 и 3 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В силу п.3 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. При этом, прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
Согласно п.2 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса. При этом, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлена обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В судебном заседании Мискарян (Микаелян) А.Г. не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство защитника, освобождает Мискаряна (Микаеляна) А.Г. от уголовной ответственности и прекращает в отношении его уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.213 УПК РФ, суд разъясняет потерпевшим ФИО1 и ФИО2, что они вправе предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. «а» ч.1, чч.2 и 3 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1, ч.3 ст.24, п.2 ч.1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.213, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство защитника Семенова И.В. об освобождении Мискаряна (Микаеляна) А.Г. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования удовлетворить.
Освободить Мискаряна (Микаеляна) А.Г. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Уголовное дело в отношении Мискаряна (Микаеляна) А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Мискаряна (Микаеляна) А.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Разъяснить потерпевшим ФИО1 и ФИО2, что они вправе предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 14.10.2014 года.
