РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
 

    Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,
 

    с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Юдиной В.В., представителя МО МВД РФ «Уярский» Лычагина Н.Н.,
 

    при секретаре Леонтьевой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Харлапенко А.А.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Начальник МО МВД РФ «Уярский» (далее по тексту МО МВД России «Уярский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Харлапенко А.А.. и установлением ограничений – обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории <адрес>. Требования мотивированы тем, что Харлапенко А.А. ранее судим. Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ФИО1 Харлапенко А.А. склонен к употреблению спиртных напитков, длительное время не работает и мер к трудоустройству не принимает, судим, привлекался к административной ответственности.
 

    В судебном заседании представитель МО МВД России «Уярский» Лычагин Н.Н., поддержал заявленные требования в полном объеме, и дал объяснения аналогичные, указанным в заявлении.
 

    Лицо, в отношении которого подано заявление – Харлапенко А.А. при указанных обстоятельствах не согласен на установление в отношении него административного надзора и суду пояснил, что в настоящее время он не нарушает закон, проживает с родителями, на работу не трудоустроен, так как не имеет специальности, на учет в центра занятости населения не обращался.
 

    Проверив представленные материалы, выслушав представителя МО МВД России «Уярский», Лычагина Н.Н., мнение помощника прокурора Юдиной В.В., полагавшей необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор на срок 1 год, и установить ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории <адрес>.
 

    Как следует из смысла статьи 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).
 

    Как установлено судом Харлапенко А.А. осужден № года Уярским районным судом по ч.2 ст. 228 ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Направлен в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года;
 

    ДД.ММ.ГГГГ года судебным участком № в <адрес> по ч.1 ст. 158 ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года Сосновоборским городским судом<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней. Изменение определением Свердловского районного суда<адрес> 15.02. 2012 года – 3 года 5 месяцев лишения свободы;
 

    ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в <адрес> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
 

    ДД.ММ.ГГГГ года Уярским районным судом<адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73, 88 ч.6 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 м.; ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом<адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Уярского районного суда<адрес> в силу ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима. Постановлением Сосновоборского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
 

    Харлапенко А.А. совершил преступление при рецидиве преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления. предусмотренного п. г ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, и за которое судимость погашается в течение 3 лет с момента освобождения от отбывания основного вида наказания в соотвествии с положениями ст. 86 УК РФ.
 

    Харлапенко А.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отплытии срока наказания.
 

    Харлапенко А.А.по месту жительства характеризуется УУП МО МВД РФ «Уярский» отрицательно, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, штрафы оплатил, правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, не трудоустроен. Вместе с тем, согласно опоросов соседей Харлапенко А.А. характеризуется положительно.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает требования начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Харлапенко А.А. подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» удовлетворить.
 

    Из заявления начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Харлапенко А.А. и объяснений представителя МО МВД России «Уярский» в судебном заседании установлено, что административный надзор необходимо установить на срок, установленный законодательством российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>.
 

    Учитывая личность Харлапенко А.А., характеризующие данные, суд считает необходимым установить в отношении Харлапенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уярского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении Харлапенко А.А. - удовлетворить.
 

    Установить в отношении Харлапенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Уярского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Срок административного надзора в отношении Харлапенко А.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 

    Установить в отношении Харлапенко А.А. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения - обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы территории <адрес>.
 

    На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья Е.А. Дубынин