РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубынина Е.А., при секретаре Оленниковой Д.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец В.Д. к Межмуниципальному отделу МВД России «Уярский» о взыскании убытков,
установил:
Швец В.Д. обратился в суд с иском к МО МВД России «Уярский» о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда определено взыскать с ответчика в пользу Швец В.Д. денежную компенсацию возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определив ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью, подлежащей взысканию в пользу Швец В.Д. с 01.03. 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и дальнейшую выплату с учетом <данные изъяты> Убытки ответчик погасил 22.07. 2014 года – спустя 5 месяцев. Причитавшаяся сумма в марте-июне потеряла покупательную способность в виде процента потребительских цен на территории<адрес> согласно единой справки индекса на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>%. В денежном выражении убытки за 5 месяцев составили <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Швец В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МО МВД России «Уярский» Коваленко И.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для взыскания суммы индексации нет, поскольку ответчик производил Швец В.Д. выплаты ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере, согласно вступившего в законную силу решения суда.
Выслушав участников процесса, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено.
Решением Уярского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Швец В.Д. к МО МВД РФ «Уярский» о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности выплаты ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Южных и Центральных районах Красноярского края, взыскании задолженности было отказано.
Апелляционным решением Красноярского Краевого суда указанное выше решение было отменено и определено взыскать с МО МВД РФ «Уярский» в пользу Швец В.Д., денежную компенсацию возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Возложить на МО МВД РФ «Уярский» обязанность по выплате Швец В.Д. начина с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей с учетом последующего изменения размера денежного содержания сотрудника органа внутренних дел, состоявших на службе с учетом изменения размера выплачиваемой пенсии по инвалидности.
Согласно представленной МО МВД РФ «Уярский» справке и копиям платежных поручений, в июле 2014 года выплачена сумма денежной компенсации возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма районного коэффициента в размер <данные изъяты> ежемесячно и за июль сумма в размере <данные изъяты> рублей – сумма ежемесячной денежной компенсации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на июль 2014 года имелась задолженность МО МВД России «Уярский» перед Швец В.Д. по выплате взысканной денежную компенсацию возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также не выплата районного коэффициента на денежную компенсацию возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что суммы ежемесячной денежной компенсации не были ответчиком своевременно выплачены в надлежащем объеме и значительно утратили свою покупательную способность, суд приходит к выводу, что на основании ст.15 ГК РФ истец имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные убытки, удовлетворив требования истца об индексации сумм задолженности.
Согласно индивидуальной справке о сводном индексе потребительских цен, характеризующих уровень инфляции, по Красноярскому краю в ДД.ММ.ГГГГ году, сводные индексы потребительских цен составили:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд считает обоснованным требования истца о взыскании сумм компенсации с учетом коэффициента инфляции за указанный в заявлении период. Поскольку в силу объективных экономических процессов произошло падение покупательной способности денежной единицы. Однако суд, полагает требования удовлетворить частично снизив взыскиваемую сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом представлен не верный расчет.
Так, коэффициент инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> раза из расчета:
<данные изъяты>
Таким образом, сумма ежемесячной компенсации в возмещение взысканной апелляционным судом суммы и районного коэффициента за ДД.ММ.ГГГГ года составит <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей.
Аналогичным путем рассчитывался размер компенсации за последующие месяцы.
ДД.ММ.ГГГГ года: (<данные изъяты>) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей;
Май 2014 года: (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты>) х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей
Общая сумма инфляции определена путем суммирования и составляет <данные изъяты> рублей.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному иску на основании п.3, п.19 ст.333.36 НК РФ. МО МВД России «Уярский» освобожден от уплаты государственной пошлины по всем делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ, с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швец В.Д. - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Швец В.Д. с МО МВД России «Уярский» убытки, причиненные несвоевременной выплатой установленной апелляционным определением Красноярского краевого суда от денежной компенсации возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ежемесячной денежной выплаты с учетом районного коэффициента в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.А. Дубынин
