П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    п.Увельский Челябинской области 07 октября 2014 года
 

    Увельский районный суд Челябинской     области в составе судьи Вардугина И.Н.,
 

    при секретаре Пислигиной Н.В.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Нефедовой Д.И.,
 

    потерпевшей ФИО1
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нефедовой Д.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>4, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся, по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес>, водитель Нефедова Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выдержала необходимую дистанцию, совершила столкновение с движущемся впереди автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
 

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нефедова Д.И., которой в судебном заседании разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был дождь, дорожное покрытие было мокрым и скользким, когда автомобиль под управлением ФИО1 затормозил перед пешеходным переходом, она, управляя автомобилем <данные изъяты> предприняла меры к торможению, но из-за дорожного скользкого покрытия не смогла вовремя остановиться и совершила столкновение с впереди стоящим автомобилем под управлением ФИО1
 

    Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она на своем автомобиле <данные изъяты> остановилась перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, после этого произошло столкновение автомобиля Нефедовой с задней частью ее автомобиля. Наказание оставляет на усмотрение суда.
 

    Вина Нефедовой Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18).
 

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имело место повреждение – тупая травма шеи в виде незначительного подвывиха первого шейного позвонка без нарушения функций спинного мозга, которая могла образоваться о воздействия тупых предметов в область головы, шеи. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья (не свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.36-38).
 

    Суд приходит к выводу о том, что Нефедовой нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, предусматривающих, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.Таким образом, вина Нефедовой Д.И. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 

    При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 

        Суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что ранее Нефедова Д.И. к административной ответственности за другие и аналогичные правонарушения не привлекалась, вину в совершении административного нарушения признала полностью, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 

    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что Нефедовой может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к выводу о том, что указанный вид наказания будет являться справедливым и сможет обеспечить достижения его цели, исправления Нефедовой и предупреждения совершения ею новых правонарушений.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Нефедову ФИО Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
 

    Копию настоящего постановления вручить Нефедовой Д.И. и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
 

    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), получатель платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, ИНН 7453040734, расчётный счёт 40101810400000010801, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, код КБК 188 1 1630020 016 000 140 - административный штраф по постановлению суда от 7 октября 2014 года.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области.
 

    Судья                 п/п              Вардугин И.Н.
 

    Копия верна. Судья: