Определение
 

по делу об административном правонарушении
 

    п. Увельский 30 сентября 2014 года
 

    Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

установил:
 

    В Увельский районный суд Челябинской области 29 сентября 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении (протокол <адрес>) в отношении Борисова А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для принятия решения по существу.
 

    30 сентября 2014 года в Увельский районный суд Челябинской области поступило ходатайство Борисова А.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – <адрес>.
 

    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 

    Согласно данным системы ГАС «Правосудие», <адрес>, находится на территории, подсудной Троицкому городскому суду Челябинской области.
 

    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ одним из вопросов, который подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является вопрос о наличии ходатайств.
 

    При разрешении ходатайства о направлении административного материала в суд по месту жительства суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений потерпевшей стороны и фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
 

    С учетом изложенного, в связи с заявленным ходатайством лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – <адрес>, суд приходит к выводу об его удовлетворении, изменении общей территориальной подсудности и передаче протокола об административном правонарушении с административным материалом на рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области.
 

    Руководствуясь ст. 24.4, 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Ходатайство Борисова А.С. о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по его месту жительства удовлетворить.
 

    Передать протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Борисова А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по подсудности на рассмотрение в Троицкий городской суд Челябинской области.
 

    Копию определения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский», Борисову А.С., потерпевшей ФИО1
 

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
 

    Судья п/п И.Н. Вардугин
 

    Копия верна. Судья: