Дело № 2- 561/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Зиминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.А. к ИП Полухину В.С. (<адрес>) о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств,
у с т а н о в и л :
Ушаков А.А.в лице Жвакина С.Ю. обратился в суд с иском к ИП Полухину В.С. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02 июня 2014 года между Ушаковым А.А. и ИП Полухин В.С. заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать Ушакову А.А. пилообрезной материал по цене <данные изъяты>. за куб.м. на общую сумму <данные изъяты>. со сроком доставки до 15 июня 2014 года, истцом произведена оплата в полном объеме по договору, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. Претензия от 09 июля 2014 года, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просил расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от 02 июня 2014 года, взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченные по договору, неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф.
Истец УшаковА.А. участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствии с участием представителя.
Представитель истца Жвакин С.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ИП Полухин В.С. не явился в судебное заседание, в телефонограмме просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
Представленное суду посредством электронной почты ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание:
- ссылка ответчика ИП Полухина В.С. на неполучение им копии искового заявления, невозможность ознакомиться с исковыми требованиями опровергается материалами дела,согласно которым корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному Полухиным В.С.в телефонограмме от22сентября2014года: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 24) возвращены суду с отметкой «истек срок хранения»,
- данные о наличии в пользовании ответчика иных средств связи: электронной почты, факса Полухин В.С. суду не представил ( л.д. 24)
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Обстоятельствами дела установлено, что 02 июня 2014года между Ушаковым А.А. и ИП Полухин В.С. заключен договор купли-продажи пиломатериалов, по которому ответчик ИП Полухин В.С. в срок до 15 июня 2014 года обязался передать Ушакову А.А. пилообрезной материал по цене <данные изъяты>. за куб.м. на общую сумму <данные изъяты>.
02 июня 2014 года Ушаков А.А.оплатил стоимость товара в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской Полухина В.С. от 02 июня 2014 года.
Ответчиком обязательства по предоставлению пиломатериала Ушакову А.А. до настоящего времени не исполнены.
Направленная в адрес ИП Полухин В.С. 09 июля 2014 года претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300 -1 «О защите прав потребителей» с изменениями и дополнениями «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы, предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
В соответствии с частью 4 статьи 23.1данного закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку требования истца Ушакова А.А. в виде претензии о возврате уплаченной денежной суммы направлены в адрес ответчика 09 июля 2014 года, то обязанность по возврату денежных средств должна быть исполнена ответчиком ИП Полухин В.С. в срок до 22 июля 2014года, однако до настоящего времени не исполнена, в связи с чем исковые требования в части взыскания уплаченной по договору суммы <данные изъяты>. являются правомерными, подлежат удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 23.1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку пиломатериал должен быть доставлен истцу Ушакову А.А. 15 июня 2014 года, доказательств обратного суду не представлено, то подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет <данные изъяты>.
Период просрочки с 16 июня 2014 по 02 октября 2014 =109 дней
<данные изъяты>
Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исследованные судом доказательства подтверждают наличие вины ответчика в неисполнении в течение длительного времени обязательств по передаче приобретенного истцом Ушаковым А.А. товара, уклонении от возврата стоимости товара, в связи с чем и в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200руб.
Согласно статьи 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом…), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>., который определяется: <данные изъяты>. (оплата по договору) + <данные изъяты> + 200руб.(компенсация морального вреда) = <данные изъяты>. х 50 %.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова А.А. к ИП Полухину В.С. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Полухина В.С. в пользу Ушакова А.А. <данные изъяты>. в счет оплаты по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда 200руб., неустойку <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Полухина В.С. в доход Увельского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>.25коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
Копия верна
