Дело № 2- 395/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года п.Увельский
Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
секретаря Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (<адрес>) к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречным исковым требованиям Протасова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаконным условий кредитного договора, договора страхования, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АКБ «Росбанк» и ответчиком Протасовым С.А.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в безналичном порядке, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.61коп. сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Во исполнение заключенного договора истец зачислил денежные средства на счет по учету вклада до востребования, ответчик направил данные денежные средства на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель №, цвет черный.
Согласно пункта 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком Протасов С.А. передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Ответчик Протасов С.А. не исполняет принятые на себя обязательства в части возврата основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>.36коп., просроченный основной долг <данные изъяты>.67коп., сумма процентов на ПСЗ 2 <данные изъяты>60коп., просроченные проценты <данные изъяты>.19коп., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.92коп, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.64коп., комиссия за пакет по текущему счету <данные изъяты>., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>.61коп., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с торгов ( л.д. 2-4).
После уточнения исковых требований истец просил суд определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, возместить расходы по оценке заложенного имущества и уплате госпошлины (л.д. 79-80).
В судебном заседании представитель истца Деменева В.А. на требованиях настаивала.
Ответчик Протасов С.А. при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не принял.
Представитель ответчика Парышев Ф.В. в судебном заседании против исковых требований возражал.
Ответчик Протасов С.А. в лице Парышева Ф.В. заявил встречные исковые требования к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, признании ничтожным договора страхования жизни, здоровья, признании ничтожным соглашения о предоставлении услуг «Комфорт Лайн», взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований ( л.д. 154-160, 210-215).
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что включение в кредитный договор условий о страховании заемщиком жизни и здоровья в определенной страховой компании ущемляет права потребителя, взимание страховой премии в размере <данные изъяты>.61коп. является незаконным. Условия Соглашения о предоставлении услуг «Комфорт Лайн» с ООО «майСейфети» от ДД.ММ.ГГГГ не согласованы с Протасовым С.А.. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета, предоставление кредита являются нарушением требований Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем просил суд:
- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ,
- признать недействительными условия кредитного договора, предусмотренные разделом 3 заявления о предоставлении кредита, разделом 7, пункты 7.2, 7.3, 7.3.2 Условий предоставления автокредита, пунктом 4.1 Условий предоставления автокредита;
- признать ничтожным договор страхования жизни и здоровья с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать ничтожным Соглашение о предоставлении услуг «Комфорт Лайн» с ООО «майСейфети» № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в свою пользу неправомерно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты>.61коп., из которых <данные изъяты>.оплата комплекта услуг «Комфорт Лайн», <данные изъяты>. комиссионный сбор за выдачу кредита, <данные изъяты>. комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты>.61коп. страховая премия;
- применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.11коп.;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.,
- взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от причиненного ущерба
( л.д. 210-215).
В судебном заседании представитель Протасова С.А. Парышев Ф.В. на встречных требованиях настаивал.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Деменева В.А. против встречных исковых требований возражала.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не принял.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Протасовым С.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.61коп. сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых ( л.д. 14-15).
Разделом 7 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль предусмотрено заключение договора личного страхования при наличии волеизъявления клиента (л.д. 24).
Во исполнение принятых обязательств по заключенному кредитному договору Протасовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», согласно которого страховая премия составила <данные изъяты>.61коп. и должна быть оплачена единовременно на расчетный счет страховщика в течение 10 календарных дней с момента заключения договора страхования ( л.д. 177-179).
Во исполнение условий Договора страхования страховая премия в размере 100 383руб.61коп. перечислена на счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 193)
Согласно «Условий предоставления кредитов на приобретение автомобиля» «Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в графике.
Во исполнение заключенного договора истец акцептовал заявление Протасова С.А. путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме <данные изъяты>.61коп., которые ответчик направил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, цвет черный.
Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение Протасовым С.А. транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, цвет черный, за <данные изъяты>. ( л.д. 28-29)
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт перечисления Протасову С.А. банком заемных денежных средств.
Согласно пункта 8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком Протасов С.А. передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Протасовым С.А. принятых обязательств в части возврата основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.61коп., из которых основной долг <данные изъяты>.36коп., просроченный основной долг <данные изъяты>., сумма процентов на ПСЗ <данные изъяты>.60коп., просроченные проценты <данные изъяты>.19коп., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.92коп, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.64коп., комиссия за пакет по текущему счету <данные изъяты>.
При разрешении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности суд руководствуется:
- статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов»
- статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё»
- статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»
- статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
Поскольку ответчиком Протасовым С.А. грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов поступали с нарушением графика платежей, требования истца овзыскании суммы основного долга <данные изъяты>.36коп., просроченного основного долга <данные изъяты>.67коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на ПСЗ <данные изъяты>.60коп., просроченных процентов <данные изъяты>.19коп., начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.92коп. являются правомерными.
При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
- статьей 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
- условиями кредитного договора ( л.д. 15)
Нарушение ответчиком Протасовым С.А. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.64коп.
Представленный истцом расчет задолженностиПротасова С.А. соответствует Условиям предоставления кредита, отвечает требованиям статей 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах, подлежит принятию судом во внимание.
Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, условиями кредитного договора подтверждается приобретение Протасовым С.А. транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, и передача данного автомобиля в залог Банку.
При разрешении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога суд руководствуется:
- статьей 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом»
- статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда;
- пунктом 3 статьи 350 ГК РФ, частью 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке» в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В связи с неисполнением ответчиком Протасовым С.А. обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование денежными средствами, образованием задолженности в сумме <данные изъяты>.61коп. требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № цвет черный являются правомерными.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» ( в редакции от 21 июля 2014 года) начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора -самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно Отчета № 444.17/14-О от 10 июня 2014 года, выполненного ООО Агентство «Вита - Гарант», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № составляет <данные изъяты>. на 10 июня 2014 года.
Принимая во внимание, что между сторонами в судебном заседании не достигнуто соглашение о начальной продажной цене залогового имущества, доказательства иной стоимости спорного автомобиля суду не представлены, суд определяет начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ в размере <данные изъяты>.40коп. (80 % от <данные изъяты>.)
Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о возмещении судебных расходов в виде уплаты госпошлины и расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
При разрешении встречных исковых требований Протасова С.А. к ОАО АКБ «Росбанк» суд руководствуется:
- статьей 421 Гражданского кодекса РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается »
- пунктом 1 статьи 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение»
- пунктом 2 статьи 940 ГК РФ «Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов»
- пунктом 2 статьи 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса», т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора;
ОАО «АКБ «РОСБАНК» рассмотрев заявление Протасова С.А. о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля (л.д. 14-16) совершил действия по открытию счета № и зачислении на него суммы кредита <данные изъяты>.61коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета ( л.д. 10-13).
Кроме того, в рамках исполнения договора ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил страховщику ООО«СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в счет оплаты Протасова С.А. страховой премии <данные изъяты>.61коп. ( л.д. 10, 193)
В заявлении о представлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ Протасов С.А. указал и своей подписью подтвердил, что с Условиями предоставления автокредита, являющимися неотъемлемой частью договора ознакомлен, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать их положения.
Наличие Договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» свидетельствует о намерении Протасова С.А. быть застрахованным, его согласие на полную и своевременную оплату страховой премии, согласие с оплатой страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика ( л.д. 177-179)
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Протасов С.А. при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, Условиях предоставления автокредита (л.д. 14-15).
Данные обстоятельства опровергают доводы представителя Протасова С.А. Парышева Ф.В. об отсутствии волеизъявления заемщика Протасова С.А. на страхование жизни и здоровья, отсутствие договора страхования между ним и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», в связи с чем встречные требования о признании недействительными условий кредитного договора, предусмотренных разделом 7, пунктами 7.2, 7.3, 7.3.2 Условий предоставления автокредита, признании ничтожным договора страхования жизни и здоровья с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
В заявлении о предоставлении автокредита Протасов С.А. указал на согласии с условиями предоставления денежных средств, размером процентов за пользование, размером штрафных санкций, в связи с чем оснований для признании недействительными раздела 3 заявления о предоставлении кредита ( л.д. 15-16), пункта 4.1 Условий предоставления автокредита ( л.д. 20) не имеется.
При разрешении встречного требования Протасова С.А. о признании незаконным требований об установлении комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>., комиссии за выдачу кредита <данные изъяты>. суд руководствуется:
- частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»
- частью 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными
- пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения»
Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными актами взимание такого рода комиссий не предусмотрено, в связи с чем взимание банком комиссии за выдачу кредита <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета по <данные изъяты> руб.( за период с июня 2013 года по ноябрь 2013 года) не соответствует требованиям закона, является недействительным.
Кроме того, отсутствие подписи заемщика Протасова С.А. в разделе заявления от ДД.ММ.ГГГГ о намерении подключиться к пакету услуг «Комфорт Лайн» (л.д. 15), в Соглашении на предоставление пакета услуг (л.д. 190) свидетельствуют об отсутствии волеизъявления заемщика на оказание Банком данной дополнительной услуги, в связи с чем Соглашение о предоставлении пакета услуг «Комфорт Лайн» фирмой ООО «майСейфети» № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, взимание платы в размере <данные изъяты>. за подключение данного комплекта противоречит Закону, встречные требования в этой части подлежат удовлетворению.
Таким образом, размер денежных средств, незаконно взимаемых ОАО АКБ «РОСБАНК» с Протасова С.А., составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. комиссия за выдачу кредита, <данные изъяты>. оплата комплекта «Комфорт Лайн», <данные изъяты>.комиссии за обслуживание счета за период с июня 2013 года по февраль 2014 года включительно), является неосновательным обогащением, в связи с чем требование о взыскании процентов является правомерным, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ
Размер процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (466дня) составляет <данные изъяты>.11коп. ( <данные изъяты>. х 8.25% : 360 х 466дней), подлежит взысканию с ОАО АКБ «РОСБАНК»
При этом, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Протасова С.А. в счет погашения задолженности по кредиту комиссии <данные изъяты>. ( л.д. 177-179) не подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации Протасову С.А. морального вреда, суд исходит из факта нарушения его прав действиями ответчика в виде незаконного начисления комиссий, в связи с чем в пользу Протасова С.А. в ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100руб.
Данные обстоятельства свидетельствуют об удовлетворении требования о взыскании в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
(<данные изъяты>. + 100руб. моральный вред = <данные изъяты>.х50)
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Встречные исковые требования Протасова С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании незаконными условий кредитного договора, договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать незаконным Соглашение о предоставлении услуг «Комфорт Лайн» фирмой ООО «майСейфети» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Протасова С.А. денежную сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. комиссию за выдачу кредита, <данные изъяты> оплату комплекта «Комфорт Лайн», <данные изъяты>. комиссию за обслуживание счета, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.11коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.11коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Протасова С.А. в остальной части отказать.
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Протасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет удовлетворить частично.
Взыскать с Протасова С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>.36коп., просроченный основной долг <данные изъяты>.67коп., сумма процентов на ПСЗ <данные изъяты>.60коп., просроченные проценты <данные изъяты>.19коп., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.92коп, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.64коп., расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.43коп., расходы истца на оплату услуг оценщика <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.81коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.40коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья
