об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
именем Российской Федерации
г. Уварово, Тамбовской области 20 октября 2014 года
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кудрявцева О.Н.,
защитника Кудрявцева О.Н. – М. представившего доверенность от 17 июля 2014 года,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Лыгина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смироновой И.А. от 1 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 августа 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева О.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по обстоятельствам 14 июня 2014 года.
Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Лыгин Г.А. подал на него жалобу, в которой указал, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцева О.Н., судом не всесторонне и неполно исследованы материалы дела, а именно:
- в судебном заседании не опрашивался начальник ОГИБДД С. который был свидетелем того, что непосредственно Кудрявцев О.Н. был водителем автомобиля <данные изъяты>.
- мировой судья неправомерно сделал вывод о том, что должностное лицо-инспектор ДПС М.С. в рассматриваемом случае не является беспристрастным. Вместе с тем, в силу ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо изъятий относительно допустимости, как доказательств, показаний сотрудников полиции, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции", КоАП РФ не предусматривается. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС М.С.
- при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева О.Н. судом были приняты во внимание и за основу только показания Кудрявцева О.Н.
Кроме того, указанное постановление получено МОМВД России «Уваровский» 01.09.2014г., что подтверждается входящим штампом на сопроводительном письме (вх. №5170 от 01.09.2014г.).
Считаю, что жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Лыгина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 августа 2014 года, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Считаю, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что по делу отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, позволяющие опровергнуть утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кудрявцева О.Н. и его защитника – М. о том, что по обстоятельствам 14 июня 2014 года <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения Кудрявцев О.Н. не управлял.
При рассмотрении дела мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что протокол об отстранении Кудрявцева О.Н. от управления транспортным средством, акт освидетельствование Кудрявцева О.Н. на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кудрявцева О.Н. были составлены инспектором ДПС Лыгиным Г.А., при этом то обстоятельство, что автомобилем М<данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял именно Кудрявцев О.Н. инспектору ДПС Лыгину Г.А. стало известно со слов старшего инспектора ДПС М.С. спустя продолжительное время.
Таким образом, прибывшие на место по вызову старшего инспектора ДПС М.С. инспектор ДПС Лыгин Г.А. и инспектор ДПС С.Н.. осуществляя производство по административному правонарушению предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кудрявцева О.Н. не являлись очевидцами того факта, что именно Кудрявцев О.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Представленная в суд видеозапись с видеорегистратора, также не содержит таких сведений, не содержится таких сведений и в показаниях допрошенных по делу в качестве свидетелей понятых И.. и Е..
Кроме того, указанная видеозапись подтверждает вместе с тем, что фактического отстранения Кудрявцева О.Н. от управления транспортным средством, не производилось.
Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, - указывают на то, что отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения.
Указанное требование закона старшим инспектором ДПС М.С. не выполнено, а именно не предпринято действий направленных на отстранение Кудрявцева от управления транспортным средством непосредственно после выявления соответствующих для этого оснований, в присутствии двух понятых. Допущенное нарушение требований закона является в данном случае основанием, для признания показаний инспектора ДПС М.С. - недостоверными, на что обоснованно при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кудрявцева, указано мировым судьей.
Начальник ГИБДД С.М.. в судебное заседание для его допроса в качестве свидетеля мировым судьей вызывался трижды, во всех случаях о необходимости явки был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Считаю, что мировым судьей принято обоснованное решение о возможности рассмотреть дело без допроса указанного свидетеля, поскольку сотрудники полиции С.М. и М.С. как было указано, в данном случае не выполнили требования закона предписывающего, что отстранение лица от управления транспортным средством, осуществляется непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых, путем запрещения управления этим транспортным средством, данным водителем до устранения причины отстранения.
Таким образом, считаю, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу, со ссылкой на ст. 1.5, 1.6, 26.11 КоАП РФ, - сделан обоснованный вывод о том, что по настоящему делу отсутствуют достаточные и достоверные доказательства позволяющие утверждать, что 14 июня 2014 года в 10 часов 50 минут у дома №22 по ул. Молодежной д. Ульяновка, Уваровского района, Тамбовской области, автомобилем М<данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял именно Кудрявцев О.Н.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 августа 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева О.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было.
Таким образом, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Лыгина Г.А. не основана на законе и по указанным основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 1 августа 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева О.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, – оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Лыгина Г.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Фетисов А.А.
