Дело № 2-358/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    15 октября 2014 года                                                                   г. Устюжна
 

    Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.
 

    с участием представителей истца Аверина С.Ю. и Климшина П.Н.,
 

    представителя ответчика Лихотина Л.Н.,
 

    при секретаре Чистяковой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Соболь» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и прекращения противоправных действий при обеспечении населения деревень ... и ... питьевой водой путем проведения необходимых мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными гигиеническими требованиями,
 

УСТАНОВИЛ:
 

            Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Соболь» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и прекращению противоправных действий при обеспечении населения деревень ... и ... питьевой водой; определить сроки и способы доведения до сведения потребителей решения суда.
 

            В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Соболь» осуществляет централизованное водоснабжение жителей деревень ... ....
 

           Централизованное водоснабжение жителей деревни ... осуществляется за счёт эксплуатации Обществом с ограниченной ответственностью «Соболь» артезианской скважины ..., расположенной на территории указанного населённого пункта. Эксплуатация артезианской скважины № осуществляется без наличия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования указанного источника водоснабжения в конкретно указанных целях. Вода без реагентной подготовки и обработки насосами подаётся в водоразводящую сеть деревни ... водоразадаточными устройствами которой являются водопроводные краны, установленные в жилых домах или административных зданиях.
 

              Источником централизованного водоснабжения жителей деревни ... является артезианская скважина ..., расположенная на территории указанного населённого пункта.     
 

              При проведении плановой выездной проверки установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Соболь» не разработана и установленным порядком не согласована рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды, подаваемой населению деревень .... Производственный контроль качества питьевой воды Обществом с ограниченной ответственностью
 

    «Соболь» осуществляется только в деревне ... В деревне ... качество питьевой воды Обществом с ограниченной ответственностью «Соболь» не контролируется. Санитарно-химическое и микробиологическое исследование проб воды, подаваемой населению деревни ... из артезианской скважины № для хозяйственных и питьевых нужд показало, что она не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к содержанию в питьевой воде железа, мутности и сухого остатка, концентрации которых соответственно составили 0,43 мг/л при норме не выше 0,3 мг/л, 4,3 единиц мутности по фармазину (ЕМФ) при норме не более 2,6 ЕМФ, и 1712 мг/л при норме не выше 1000 мг/л.
 

            Вода, используемая населением деревни ... для хозяйственных и питьевых нужд из эксплуатируемой Обществом с ограниченной ответственностью «Соболь» водораздаточной колонки, расположенной в ... на ...ёжной около ..., не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к содержанию в питьевой воде железа и мутности, концентрации которых соответственно составили 0,63 мг/л при норме не выше 0,3 мг/л и 4,72 единиц мутности по фармазину (ЕМФ) при норме не более 2,6 ЕМФ, а также не соответствует гигиеническим требованиям, предъявляемым к содержанию в питьевой воде общих колиформных и термотолерантных колиформных бактерий, содержание которых в 100 мл питьевой воды составило по 15 колоний образующих единиц (КОЕ) при норме «отсутствие».
 

           Указанные выше нарушения свидетельствуют о несоблюдении Обществом с ограниченной ответственностью «Соболь» требований законодательства к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению населения ..., могут быть причиной возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний.
 

            Употребление в питьевых целях водопроводной воды неудовлетворительного качества может оказать негативное воздействие на здоровье людей, в том числе способствовать возникновению болезней крови, развитию инфарктов, заболеванию печени, оказать негативное влияние на репродуктивную функцию организма, болезней кожи и подкожной клетчатки, развития заболеваний желудочно-кишечного тракта и мочеполовой системы; угрозе возникновения инфекционных заболеваний.
 

            Подача питьевой воды населению, не соответствующей гигиеническим нормативам, является нарушением ст. 18, 19 Федерального закона РФ от 30.03.1999г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 

    Исходя из положений статьи 46 Закона «О защите прав потребителей», суд обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
 

              В судебном заседании представители истца Аверин С.Ю. и Климшин П.Н. представили уточненное исковое заявление, в котором просили обязать ответчика исполнить пункт 1 своих требований путем проведения необходимых технических мероприятий по приведению качества воды в соответствие с установленными гигиеническими требованиями.
 

              В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО «Соболь» Лихотин Л.Н., действующий на основании прав по должности, иск признал, представив суду соответствующее заявление, при этом пояснил, что выполнение требования о приведении качества воды в соответствие с нормативами исполнить будет крайне сложно ввиду отсутствия необходимых финансовых средств и сильной изношенности водопроводных сетей.
 

              В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов ответчика, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах которых с иском к ООО «Соболь» обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ....
 

              В силу пункта 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
 

             В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

            Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.88, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

               Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Соболь» удовлетворить.
 

              Обязать ООО «Соболь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и прекращении противоправных действий при обеспечении населения деревень Соболево и ... питьевой водой путем проведения необходимых мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными гигиеническими требованиями.
 

            Возложить на ООО «Соболь» в течение ... с момента вступления настоящего решения в законную силу опубликовать в ...ной газете «Вперед» сообщение о возложенной на него (ООО «Соболь») судом обязанности.
 

            Взыскать с ООО «Соболь» в бюджет Устюженского муниципального района государственную пошлину в размере ...
 

            Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Председательствующий                                                В.Н. Трещалов
 

    ...
 

    ...