Дело № 5-103/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 

    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 

    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 

    с участием потерпевшего Чернышова А.Г.,
 

    представителя ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С.
 

    рассмотрев в селе Айкино <Адрес>, 21 октября 2014 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Резцова И. И.ча, <Дата> года рождения, уроженца г.<Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> «Г», <Адрес>, работающего менеджером в ООО «ВИД»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В ходе проведения административного расследования ОМВД России по <Адрес> установлено, что водитель Резцов И.И. <Дата> в 13 час. 20 мин. двигаясь на 1 км автодороги подъезда к <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, при выполнении маневра – поворота налево не предоставил преимущество в движении автомашине ИЖ-2621-030, в результате чего произошло ДТП. Автомашина ИЖ-2621-030 совершила съезд в левый кювет без опрокидывания автомашины. Пассажир транспортного средства ИЖ-2621-030 Ч., <Дата> года рождения, получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. <Дата> по указанному факту ГИБДД ОМВД РФ по <Адрес> в отношении Резцова И.И. был составлен протокол <Адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Резцов И.И. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Потерпевший Ч. в судебном заседании пояснил, что во время ДТП получил травму головы. На рану были наложены швы.
 

    Представитель ГИБДД ОМВД по <Адрес> С. в судебном заседании пояснил, что поскольку в произошедшем ДТП Ч. получил телесные повреждения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования были проведены судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Ч., а также автотехническая экспертиза. На основании заключения автотехнической экспертизы виновным в ДТП признан Резцов И.И.
 

    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ч. 1 ст. 12.24 ч. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 

    Судом установлено, что <Дата> в 13 час. 20 мин. водитель Резцов И.И., двигаясь на 1 км автодороги подъезда к <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, при выполнении маневра – поворота налево совершил столкновение с автомашиной ИЖ-2621-030 гос.регистрационный знак <Номер>, находившейся под управлением В. В момент столкновения В. выполнял маневр обгона с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения. После столкновения автомашина В. совершила съезд в левый кювет (по ходу движения) без опрокидывания автомашины.
 

    <Дата> в отношении Резцова И.И. и В. вынесены постановления по делам об административных правонарушениях по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явилась эксплуатация этими водителями транспортных средств с установленными на одну ось шин с различными рисунками протектора и моделей, в то время как эксплуатация таких транспортных средств запрещена.
 

    В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению пассажиру Ч. причинен легкий вред здоровью.
 

    Также была проведена автотехническая экспертиза.
 

    Согласно заключению автотехнической экспертизы установить соответствие действий каждого водителя требованиям Правил дорожного движение, а также установить объяснения кого из участников ДТП наиболее соответствовали действительности, не представляется возможным. На вопрос о наличии у водителя В. возможности избежать столкновения с т/с Резцова И.И. эксперт ответить не смог ввиду недостаточного количества исходных данных.
 

    Таким образом, вина Резцова И.И. в причинении потерпевшему Ч. легкого вреда здоровью, материалами дела не подтверждается.
 

    <Дата> по указанному факту ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району в отношении Резцова И.И. был составлен протокол <Адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    Из протокола от <Дата> следует, что Резцовым И.И. нарушен п. 13.11 ПДД.
 

    В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.
 

    Сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району К. неверно определен пункт Правил дорожного движения, которым в сложившейся ситуации должен был руководствоваться Резцов И.И.
 

    Транспортное средство под управлением В. приближалось к автомашине Резцова И.И. не справа, а слева. Кроме того, водителю, совершающему обгон, ПДД РФ не предоставляется какого-либо преимущества (приоритета), т.е. право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 

    Таким образом, при составлении административного материала не установлено в результате чьих действий (кого из водителей) по нарушению Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, потерпевшему Ч. причинен легкий вред здоровью.
 

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 

    Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной части статьи обстоятельств, в том числе за отсутствие состава административного правонарушения (п.2).
 

    Учитывая изложенное, суд полагает, что вывод сотрудников ГИБДД о совершении Резцовым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как не основанный на обстоятельствах дела, нельзя считать доказанным.
 

    Таким образом, производство по делу в отношении Резцова И.И. следует считать прекращенным по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
 

    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Резцова И. И.ча по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 

 

    судья - Е.В. Рыжкова