Дело № 1-54/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 сентября 2014 года с. Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трищ П.Н.,
при секретаре Падалко Е. С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калинина И. А.,
потерпевшего К.,
подсудимого Жульжикова Ю. И.,
защитника Ожмегова Р. А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Жульжикова Ю.И., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жульжиков Ю. И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
... в ... время в ... у Жульжикова Ю. И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (мотоцикла ...) из гаража К., расположенного по адресу:..., с незаконным проникновением в помещение.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (мотоцикла ...), с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, около ... часов ... минут ... Жульжиков Ю.И., подошел к гаражу, расположенному в усадьбе дома по адресу:..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, открыл дверь гаража, на которой висел навесной замок в незапертом положении, прошел внутрь гаража, в котором находился мотоцикл ..., стоимостью ..., принадлежащий К., после чего похитил указанный мотоцикл, выкатив его из данного гаража и укатив к себе домой, где и оставил, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Жульжикова Ю.И. потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на сумму ...
В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жульжикова Ю. И. в связи с тем, что причиненный ему преступными действиями ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимый Жульжиков Ю. И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Ходатайство заявлено добровольно.
Защитник Ожмегов Р. А. также просил ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного удовлетворить в связи с примирением и возмещением ущерба.
Государственный обвинитель Калинин И. А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жульжикова Ю. И. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего К., выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении Жульжикова Ю. И., поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения дела: Жульжиков Ю. И. впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
По вступлении постановления в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: переднее и заднее колеса, крыло переднее, проводку, двигатель, раму, возвращенные потерпевшему К., следует оставить за ним как за законным владельцем.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Жульжикова Ю. И. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего К. удовлетворить.
Подсудимого Жульжикова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него настоящее уголовное дело по данному основанию.
Меру пресечения Жульжикову Ю. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, подсудимого Жульжикова Ю. И. освободить.
Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Ожмегову Р. А. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Вещественные доказательства по делу: переднее и заднее колеса, крыло переднее, проводку, двигатель, раму, возвращенные потерпевшему К., следует оставить за ним как за законным владельцем.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П. Н. Трищ
