дело №2-124/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Михайловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Енторовой Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 9 июля 2012г. и досрочно взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 397667 руб. 53 коп. и оплаченную государственную пошлину - 7176 руб. 68 коп., всего 404844 руб. 21 коп.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, от истца имеется заявление о согласии рассмотрения дела без его участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
Исковое заявление поступило в суд 11.06.2014г. Определением судьи от 08.08.2014 производство по делу приостановлено в связи с нахождением ответчика на стационарном лечении. 14.10.2014 производство по делу возобновлено и вынесено определение о назначении дела к рассмотрению по существу на 16.10.2014 в 10ч. 00м. Учитывая, что дальнейшее отложение дела приведет к нарушению общей продолжительности судопроизводства, на основании ст. 61 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и направить им копии решений.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
9 июля 2012г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление последнему кредита на сумму 450000 руб. 00 коп. и во исполнение условия договора истец выдал ответчику указанную сумму кредита.
По условиям договора ставка на пользование кредитом - 19,3% годовых. Срок погашения кредита - 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно аннуитетными платежами.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
П. 4.2..3 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На 15 мая 2014 образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 397667 руб. 53 коп., в т.ч. 362749 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 20093 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 9983 руб. 68 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4840 руб. 51 коп.- неустойка за просроченные проценты.
ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Таким образом, требования истца соответствуют обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно расчета истца на общую сумму 397667 руб. 53 коп., в т.ч. 362749 руб. 39 коп. - просроченный основной долг; 20093 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 9983 руб. 68 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4840 руб. 51 коп.- неустойка за просроченные проценты.
Выдавая кредит истцу ответчик рассчитывал, что погашение суммы кредита и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
Во исполнение требований ч.2 ст. 452 ГК РФ ответчик истцу направил требование 21 марта 2014 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответчик задолженность по кредиту не погасила.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Статьей 56 ГПК ПФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства в обосновании своих требований. Ответчик не предоставил своих возражений.
Статьей 98 (ч. 1) ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец заплатил госпошлину 7176 руб. 68 коп., которую необходимо взыскать с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Енторовой Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный № от 9 июля 2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 и Енторовой Л.В. и взыскать с Енторовой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по кредитному договору в размере 397667 руб. 53 коп. и оплаченную государственную пошлину - 7176 руб. 68 коп., всего 404844 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия)в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: Григорьев Р.Н.
