Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года город Усть-Кут
 

    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 

    в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,
 

    при секретаре Печкиной И.Ю.,
 

    с участием ответчика Даршт Ж.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/14 по иску ОАО «Б» к Даршт Ж.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Б» обратился с исковым заявлением к Даршт Ж.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Б» и Даршт Ж.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 

    Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 

    В настоящее время Даршт Ж.П. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по Соглашению.
 

    Просит суд взыскать с Даршт Ж.П. в пользу ОАО «Б» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки; 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. - несанкционированный перерасход, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчик Даршт Ж.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству.
 

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска.
 

    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Таким образом, исковые требования ОАО «Б» к Даршт Ж.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Б» к Даршт Ж.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать с Даршт Ж.П. в пользу ОАО «Б» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 

    Председательствующий: Григоренко И.П.