Дело №2-472/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Громовой М.А.,
с участием ответчиков Строчковой Т.Н., Клюевой К.А., Кожевниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Строчковой Т.Н., Клюевой К.А., Кожевниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Строчковой Т.Н., Клюевой К.А., Кожевниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. с учётом уточнений просит взыскать задолженность по процентам в размере <данные изъяты> и судебные расходыпо оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. под 16,2% годовых. Банк со своей стороны надлежащим образом выполнил обязательства. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГг. заёмщик ФИО3 умерла. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. страховая компания признала смерть ФИО3 страховым случаем и перечислила сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Остаток не погашенной задолженности образовавшейся после смерти заемщика проценты составляют в сумме <данные изъяты>, которые просят взыскать с наследников (л.д.3-4, 76-77, 82-83).
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, извещён надлежащим образом, представитель истца ФИО8 просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на уточнённых исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Строчкова Т.Н., Клюева К.А., Кожевникова Л.Н. с иском согласны.
Третье лицо ООО «Страховая компания Кардиф», привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явилось, извещено, представило письменный отзыв на исковое заявление (л.д.72-75).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг. под 16,2% годовых (л.д.10-14). Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора ФИО3 обязалась вносить денежные средства ежемесячно, согласно графику аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> (л.д.11, 15-16). Сумму кредита ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла (л.д.24), после её смерти образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> (л.д.5-8).
Наследниками после смерти ФИО3 являются её <данные изъяты> Строчкова Т.Н., Клюева К.А. и <данные изъяты> Кожевникова Л.Н., которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события
(страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
При заключении кредитного договора, ФИО3 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ОАО «Сбербанк России» (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Страховая компания Кардиф» (далее страховая компания) поступили документы, свидетельствующие о наступлении страхового события с застрахованным лицом. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> компания приняла решение о признании смерти заёмщика страховым случаем и произвела страховую выплату на счёт выгодоприобретателя (Банка) в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 74 оборот). Истец ОАО «Сбербанк России» подтвердил поступление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору (л.д.76).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из искового заявления и расчёта задолженности, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составили <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку установлено, что наследникам было известно о заключении договора страхования, однако наследники обратились в страховую компанию, когда иск находился в суде, таким образом, проценты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат взысканию с наследников заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.26, 49).
ФИО3 является собственником <адрес>, <адрес> <адрес>. На момент смерти ФИО3 в указанной квартире вместе с ней была зарегистрирована и проживала Клюева К.А.. Кроме того, Строчкова Т.Н. и Кожевникова Л.Н. собирают документы о принятии наследства, решением суда пропущенный срок Кожевниковой Л.Н. восстановлен. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 наследниками Строчковой Т.Н., Клюевой К.А., Кожевниковой Л.Н. и не отрицается ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, с Строчковой Т.Н., Клюевой К.А., Кожевниковой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с наследников пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Строчковой Т.Н., Клюевой К.А., Кожевниковой Л.Н. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, с каждого в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Решение не вступило в законную силу
