Дело №2-161/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2014 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Расторгуеву Д.П., Лысенко А.В., Галкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в районный суд с иском филиала к Расторгуеву Д.П., Лысенко А.В., Галкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировало тем, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Расторгуевым Д.П. был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику Расторгуеву был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом - 14% годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством физических лиц Лысенко А.В., ГалкинаА.Н., с которыми были заключены договоры поручительства. Расторгуев не исполнил обязанность по своевременному возврату части кредита, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме 101900 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73696 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 24820 рублей 87 копеек, неустойка на основной долг – 2699 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 684 рубля 56 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3238 рублей 02 копейки.
В судебном заседании представитель истца Материкина И.С. настаивает на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что банк просит взыскать лишь просроченную задолженность и начисленную на нее неустойку. Требования о добровольном погашении суммы задолженности, образовавшейся на ... банк ответчикам не направлял.
Ответчики Расторгуев Д.П., Лысенко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежаще.
Ответчик Галкин А.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска. Суду пояснил, что договор поручительства он заключал, о существовании задолженности по кредиту узнал из полученной копии иска, банк какие-либо требования об оплате задолженности ему не направлял.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Россельхозбанк» и Расторгуевым Д.П. был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику Расторгуеву был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом - 14% годовых. Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством физических лиц Лысенко А.В., ГалкинаА.Н., с которыми были заключены договоры поручительства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
Из доводов иска следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком Расторгуевым Д.П., по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 101900 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73696 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 24820 рублей 87 копеек, неустойка на основной долг – 2699 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 684 рубля 56 копеек.
Согласно статьи 6 Кредитного договора № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Расторгуевым Д.П., кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Требование об уплате неустойки (пени) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.
Аналогичные нормы содержит статья 2 Договоров поручительства № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Лысенко А.В., № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Галкиным А.Н.
Из п.7.7. ст.7 Кредитного договора № от ... между ОАО «Россельхозбанк» и Расторгуевым Д.П., любой спор, возникающий по настоящему договору и /или в связи с ним, в том числе, в отношении исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Таким образом, судом установлено, что условиями кредитного договора и договоров поручительства ОАО «Россельхозбанк» с ответчиками Расторгуевым Д.П., Лысенко А.В., Галкиным А.Н. предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при начислении неустоек (пени).
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела, требования об уплате неустойки (пени) ответчиками не направлялись, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
В силу абзаца первого части первой ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Расторгуеву Д.П., Лысенко А.В., Галкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.В.Григорьева
