Документ от 06 октября 2014

Дело № 2-921/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Абайхановой А.Н,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой М.И.,

с участием:

истца Лепехина В.Г. и его представителя Разиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лепехина В.Г. к Веденееву А.В. о возврате долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лепехин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Веденееву А.В. о возврате долга по договору займа.

В судебном заседании истец Лепехин В.Г. и его представитель Разина О.Н., выступающая по ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали и пояснили, что (дата обезличена) Лепехин В.Г., заключил договор займа с Веденеевым А.В..

Ответчиком дана расписка о том, что он получил от истца денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. для собственных нужд, и обязался вернуть до (дата обезличена) указанную сумму.

Пытаясь мирно урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, на что получал ответы о том, что «сейчас денег нет».

Кроме того, займ денег ответчиком проводился в присутствии свидетеля ФИО1, анкетные данные которого приведены в расписке.

Поскольку заключенным договором предусмотрен срок исполнения обязательства, то оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Как указано в ст. 309 и ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Более того, истец обратился к представителю для оказания юридических услуг по составлению искового заявления и участия в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчик Веденеев А.В. в предварительном судебном заседании исковые требования признал.

Сообщив суду, что действительно собственноручно писал расписку (дата обезличена)г. о получении от Лепехина В.Г. денежной суммы в размере (данные изъяты). и обязался возвратить ее в срок до (дата обезличена). в присутствии и истца и свидетеля ФИО1

По ходатайству истца допрошен свидетель ФИО1, который подтвердил, что присутствовал при составлении договора займа от (дата обезличена), коим Веденеев А.В. взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере (данные изъяты) руб., для собственных нужд, обязуясь вернуть долг в срок до (дата обезличена).

Выслушав истца Лепехина В.Г. и его представителя Разину О.Н., ответчика Веденеева А.В., допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Лепехина В.Г. в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) истец Лепехин В.Г., (дата обезличена) года рождения заключил договор займа с Веденеевым А.В..

Установлено, что ответчиком дана расписка о том, что он получил от истца денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., для собственных нужд, и обязался вернуть до (дата обезличена) указанную сумму.

Установлено как письменными, так и устными доказательствами, что ответчик Веденеев А.В. обязан был вернуть долг в срок, до (дата обезличена), однако в указанный срок ответчик ему долг не возвратил. Пытаясь мирно урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, на что получал ответы о том, что «сейчас денег нет».

В судебном заседании все письменные доказательства исследованы и подтверждены: паспортными данными истца Лепехина В.Г., распиской от (дата обезличена) года, свидетельствами о рождении детей ФИО2 и ФИО3.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчик Веденеев А.В. в предварительном судебном заседании признал тот факт, что сумма в размере (данные изъяты). была взята в долг у истца Лепехина В.Г.

Таким образом, суд, с учетом того, что денежные средства были действительно заняты ответчиком Веденеевым, а также, учитывая то, что указанная сумма не была возвращена Веденеевым А.В. истцу Лепехину В.Г., и, принимая во внимание, что действующее гражданско-правовое законодательство прямо предусматривает свободу договора, считает, что требование истца о взыскании задолженности - является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Веденеева А.В. в пользу Лепехина В.Г. необходимо взыскать сумму задолженности в размере (данные изъяты).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Конституционный Суд России в своём определении от 21 декабря 2004 года № 454-0 выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В данном случае истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридической помощи по настоящему делу (данные изъяты) руб., что подтверждено квитанцией серии МХ (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Учитывая характер спора, степень сложности настоящего дела, количество проведенных судебных заседаний, а также довод о разумности заявленных расходов и соответствие сложившихся в регионе расценок на юридические услуги, в том числе тарифным ставкам, утвержденным Адвокатской палатой Карачаево-Черкесской Республики 19 апреля 2013 года, суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лепехина В.Г. к Веденееву А.В. о возврате долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Веденеева А.В. в пользу Лепехина В.Г. денежную сумму в размере (данные изъяты)

Взыскать с ответчика Веденеева А.В. в пользу Лепехина В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 (три тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с ответчика Веденеева А.В. в пользу Лепехина В.Г. расходы на оказания юридических услуг в размере (данные изъяты) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Председательствующий - судья А.Н. Абайханова