дело №2-861/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25сентября 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Абайхановой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Салпагаровой М.И.,
с участием:
представителя ответчика - Боташева А.Х. - адвоката адвокатского кабинета, Усть-Джегутинского района, адвокатской палаты, КЧР, Айбазовой Р.Ш., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боташеву А.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Боташеву А.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Истец) и Боташев А.Х. (далее Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили договор о предоставлении кредита (номер обезличен) в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) (далее Договор). В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере (данные изъяты). (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счёту, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствие с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата обезличена), задолженность по договору составляет (данные изъяты) (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет (данные изъяты).; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет (данные изъяты); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты). Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - «Агент») заключён Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым, Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - 1 957 руб. 53 коп. По данному кредитному договору мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 957 руб. 53 коп. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Боташева А.Х. в пользу ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты)., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму (данные изъяты).; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на сумму (данные изъяты).; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму - (данные изъяты).
В суд, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
Ответчик Боташев А.Х. в судебное заседание не явился, судом были направлены извещения о рассмотрении гражданского дела, однако конверты возвращены в суд, поскольку он не проживает по месту регистрации.
Представитель ответчика Боташева А.Х. - адвокат адвокатского кабинета, Усть-Джегутинского района, адвокатской палаты, КЧР, Айбазова Р.Ш., назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ считает требования истца основаны на законе, однако, так как сам ответчик не может явиться, интересы представляет адвокат, с учетом высказанной позиции по делу, считает, что решение суда должно быть вынесено в соответствии с законом и на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно заявке на открытие банковских счетов (составная часть договора) от (дата обезличена) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Боташев А.Х. своей подписью подтвердил свое волеизъявление и согласие на заключение с Банком договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена). Заявка на двух страницах, спецификация товара и график погашения в двух частях им получены. С содержанием размещённых в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием схемы «Интернет Банк», памятки об условиях использования карты, тарифов Банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.
Таким образом, судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Боташевым А.Х. письменной форме договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен), согласно которому истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Боташеву А.Х. был предоставлен кредит на оплату товара в размере (данные изъяты) под 36 % годовых.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена).
Факт ненадлежащего исполнения Боташевым А.Х. обязательств перед истцом по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в судебном заседании подтвержден расчетом задолженности по основному долгу, расчетом просроченных процентов, расчетом убытков Банка, расчетом выставления штрафов.
Таким образом, суд установил, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на оплату товара по условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Боташева А.Х. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет (данные изъяты), а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты).; начисленные проценты - (данные изъяты); штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств - (данные изъяты).
На основании вышеизложенного, учитывая, что суд не располагает сведениями о погашении кредита и процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена), суд при постановлении решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по договору, представленный истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Боташева А.Х. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты).
Разрешая вопрос в части произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины 1957 руб. 53 коп. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд приходит к следующему.
В исковых требованиях истец указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвело оплату госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД (номер обезличен) в размере 1957 руб. 53 коп.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №3 Усть-Джегутинского района от (дата обезличена) в принятии заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с Боташева А.Х. суммы задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано. Взыскателю (истцу) указано на его право для обращения с данными требованиями в порядке искового производства.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу п.п.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В данном случае плательщик (истец) государственной пошлины воспользовался правом, предусмотренным ч.6 ст.333.40 НК РФ.
Судом установлено, что госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа оплачена истцом (дата обезличена), следовательно, установленный законом трехлетний срок для подачи заявления, о зачётесуммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, не истек.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1957 руб. 53 коп. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку цена иска составляет - (данные изъяты), постольку размер госпошлины составляет - 3915 руб. 06 коп.
При подаче искового заявления, с зачётом ранее уплаченной государственной пошлины, в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3915 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3915 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боташеву А.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Боташева А.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты)., состоящей из задолженности по оплате основного долга в размере (данные изъяты); задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - (данные изъяты); штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (данные изъяты)., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3915 руб. 06 коп., а всего 139668(данные изъяты).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.
Председательствующий - судья Абайханова А.Н.
