Дело № 2-1104/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 сентября 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "*** к Болгазину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "*** (далее – ОАО "***) обратилось в суд с иском к Болгазину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что *** Болгазин А.Н. получил в ОАО "*** "Потребительский кредит" в сумме *** под *** % годовых на срок *** месяца, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору *** от ***. В настоящий момент Болгазин А.Н. имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ***., в том числе ***. – основной долг, ***. – проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка. Согласно истории кредитного договора Болгазин А.Н. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с Болгазина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***., в том числе ***. – основной долг, ***. – проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка, взыскать с ответчика в пользу ОАО "***, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***.; расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключённый между ОАО "*** и Болгазиным А.Н.
В судебное заседание представитель истца ОАО "*** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО "***
Ответчик Болгазин А.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что *** между ОАО "*** в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса *** Ч. и Богазиным А.Н. был заключен кредитный договор *** на сумму *** под *** % годовых на срок *** месяцев с даты его фактического предоставления.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Болгазина А.Н.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
В соответствии с абз. 3 п. 1.1. Кредитного договора *** от ***, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Из графика платежей от *** усматривается, что в целях погашения кредита Заемщику необходимо не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, оплачивать сумму минимального платежа в размере ***
Согласно п. 3.2. условий договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из представленных доказательств, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.
В силу п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из требования *** от *** видно, что ОАО "*** в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, потребовал от Болгазина А.Н. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ***. Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и без удовлетворения.
По состоянию на *** у заемщика Болгазина А.Н. имеется задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе ***. – основной долг, ***. – проценты за пользованием кредитом, ***. – неустойка.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Болгазина А.Н. неустойки в том числе на просроченные проценты, а также на просроченную ссудную задолженность (за период с *** по ***) в размере ***
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Болгазина А.Н. указанной суммы неустойки в сумме ***. суд находит обоснованными и полагает, что с учётом положений ст. 333 ГК РФ, данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, заключая договор.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Заемщиком, отсутствием ответа ответчика, в срок, указанном в требовании Банка, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит досрочному расторжению.
Таким образом, исковые требования ОАО "*** о взыскании с Болгазина А.Н. досрочно суммы задолженности по кредитному договору в размере ***. суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО "*** подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Болгазина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "*** досрочно задолженность по кредитному договору в размере ***
Взыскать с Болгазина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества "*** государственную пошлину в размере ***
Кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытом акционерным обществом "***" и Болгазиным А.Н. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей
апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: И.О. Трофимов
