П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 

    г.Усолье-Сибирское 01 сентября 2014 года
 

    Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., потерпевшего С., подсудимого Третьякова М.С., его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.0000 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-644/2014 в отношении:
 

    Третьякова М.С., (данные изъяты), ранее не судимого,
 

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Органами предварительного расследования Третьяков М.С. обвинялся в покушении кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба С., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 

    00.00.0000 года около 00-00 часов Третьяков М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: телевизор марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, пылесос марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, музыкальный центр марки (данные изъяты) с двумя колонками стоимостью (данные изъяты) рублей, клавиатуру марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, компьютерную мышь стоимостью (данные изъяты) рублей, микроволновую печь марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, системный блок стоимостью (данные изъяты) рублей. Всего Третьяков М.С. тайно похитил имущество С. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Однако Третьяков М.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
 

    В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Третьякова М.С. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.
 

    Подсудимый Третьяков М.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Адвокат Брюханова А.Н. поддержала ходатайство потерпевшего С., просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 

    Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражает против ходатайства потерпевшего, считает, что уголовное дело по обвинению Третьякова М.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 

    Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Третьяков М.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.
 

    С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Третьякова М.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Ходатайство потерпевшего С. удовлетворить.
 

    Прекратить уголовное преследование в отношении Третьякова М.С. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
 

    Меру пресечения в отношении Третьякова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
 

    - телевизор марки (данные изъяты), пылесос марки (данные изъяты), музыкальный центр марки (данные изъяты) с одной колонкой, клавиатуру марки (данные изъяты), микроволновую печь марки (данные изъяты), системный блок, колонку от музыкального центра, компьютерную мышь, гарантийные талоны на телевизор, системный блок, музыкальный центр, сертификат товара на музыкальный центр, шнур от компьютера, хранящиеся у потерпевшего С., - оставить у законного владельца С.;
 

    - фотографию следа низа подошвы обуви, след ладонной поверхности размером (данные изъяты) мм на отрезке темной дактилопленки, след пальца руки размером (данные изъяты) мм на отрезке ленты-скотч, дактилокарты М., Третьякова М.С., И., С., оттиски низа подошвы обуви И., Третьякова М.С., хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 

    Судья В.В.Широкова
 

    Постановление вступило в законную силу 12.09.2014 года.