П Р И Г О В О Р
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Усолье-Сибирское 00.00.2014 г.
 

    Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимых Авдеева А.Н., Мамыловой Е.В., защитников - адвокатов Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 0000 и ордер № 000000 от 00.00.0000 г., Мартынюка А.Л., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 00 от 00.00.0000г., при секретаре Морозовой Е.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-595/2014 в отношении
 

    Авдеева А.Н., (данные изъяты), ранее судимого 00.00.0000 г. (данные изъяты) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК (данные изъяты) режима; постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, Авдеев А.Н. считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожден 00.00.0000г. на основании постановления (данные изъяты) от 00.00.0000 г. условно-досрочно на 00 месяц 00 дней; содержащегося под стражей с 00.00.0000 г.,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 

    Мамыловой Е.В., (данные изъяты), ранее судимой: 1) 00.00.0000 г. (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК (данные изъяты) режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; постановлением (данные изъяты) от 00.00.0000 г. отсрочка отбывания наказания отменена, направлена в ИК (данные изъяты) режима сроком на (данные изъяты) лет; освобождена 00.00.0000 г. на основании постановления (данные изъяты) от 00.00.0000 г. условно-досрочно на (данные изъяты) года (данные изъяты) месяц (данные изъяты) дней; 2) 00.00.0000 г. мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к (данные изъяты) месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в (данные изъяты) месяцев; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 г. сохранено; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Авдеев А.Н., Мамылова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 

    В период времени с (данные изъяты) часов 00.00.0000 г. по (данные изъяты) часов 00.00.0000 г. Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в садоводстве (данные изъяты), где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли калитку и прошли во двор указанного дома, где путем свободного доступа через дверь незаконно проникли в указанный дачный дом, являющийся жилищем З. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, поднялись на второй этаж дома, откуда тайно похитили электрический счетчик (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из кладового помещения дома тайно похитили: топоры в количестве (данные изъяты) штук, стоимость каждого (данные изъяты) рублей, общей стоимостью (данные изъяты) рублей; молотки в количестве (данные изъяты) штук, стоимость каждого (данные изъяты) рублей, общей стоимостью (данные изъяты) рублей; (данные изъяты) кг. гвоздей размером 000 мм. стоимостью 00 рублей; (данные изъяты) металлические лопаты, стоимость каждой 000 рублей, общей стоимостью 000 рублей; колун стоимостью 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, тайно похитили с территории данного участка металлическую рельсу длиной 0 метра стоимостью 000 рублей; металлический лист стоимостью 000 рублей. После чего, Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В. скрылись с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Всего Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили имущество потерпевшей З. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
 

    В судебном заседании подсудимые Авдеев А.Н., Мамылова Е.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 

    Государственный обвинитель Шакурова Е.В., потерпевшая З., защитники Калмынина Н.Д. и Мартынюк А.Л. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Авдеев А.Н. и Мамылова Е.В. согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство заявили в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Действия подсудимых Авдеева А.Н. и Мамыловой Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Поскольку имущество потерпевшей З. на общую сумму (данные изъяты) рублей Авдеев и Мамылова похитили тайно, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, при этом заранее договорились о совершении преступления, незаконно проникли в дачный дом потерпевшей без ее разрешения, а затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшей суд признает значительным, учитывая сумму похищенного, которая превышает 0000 рублей, а также материальное положение потерпевшей.
 

    Авдеев А.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208, 212, 214), является военнообязанным (т. 1 л.д. 210), в судебном заседании ведет себя адекватно, ориентируется в окружающей обстановке, активно защищается, считает себя психически здоровым человеком, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое Авдеев А.Н. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 

    Мамылова Е.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 178), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная зависимость (т. 1 л.д. 180, 184). Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 000 от 00.00.0000 г. Мамылова Е.В. ранее хроническим психическим заболеванием не страдала и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Мамылова Е.В. не нуждается (т. 1 л.д. 126-128).
 

    Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимую материалами, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья подсудимой Мамыловой Е.В., признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.
 

    В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Авдеевым А.Н. и Мамыловой Е.В., относится к категории тяжких.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдеева А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 

    Отягчающим наказание Авдеева А.Н. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Авдеев совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства к Авдееву А.Н. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 

    Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому Авдееву положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 

    Авдеев А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее административные правонарушения, по характеру скрытный, хитрый, изворотливый (т. 2 л.д. 31). По месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 13). По решению (данные изъяты) от 00.00.0000 г. Авдееву А.Н. установлен административный надзор на три года (т. 2 л.д. 16-18).
 

    Авдеев А.Н. ранее судим 00.00.0000 г., был освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 г. условно-досрочно на (данные изъяты) месяц (данные изъяты) дней, таким образом, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
 

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, тот факт, что Авдеев ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности граждан, вновь совершил тяжкое преступление имущественного характера, суд приходит к выводу, что он имеет склонность к совершению имущественных преступлений, упорно не желает вставать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, и продолжает совершать преступления, поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
 

    Оснований для назначения более мягких видов наказания, равно как и наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку Авдеев А.Н. имеет антисоциальную направленность и представляет опасность для общества. Только наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, будет справедливым и обеспечит достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 

    Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Авдееву не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 

    При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
 

    Отбывание наказания Авдееву А.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамыловой Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья подсудимой.
 

    Отягчающим наказание Мамыловой Е.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку она совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 

    В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства к Мамыловой Е.В. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 

    Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимой Мамыловой положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 

    Мамылова Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, не имеющая постоянного места работы, постоянного источника доходов, ведущая паразитический образ жизни (т. 1 л.д. 196). Она состоит на учете в МРУИИ, как лицо, условно осужденное, и за период испытательного срока нарушает порядок условного осуждения и возложенные на нее судом обязанности (т. 1 л.д. 182).
 

    Ранее Мамылова Е.В. судима 00.00.0000 г., была освобождена 00.00.0000 г. условно-досрочно на 0 года 0 месяц 0 дней; 00.00.0000 г. условно, с испытательным сроком в (данные изъяты) месяцев, таким образом, настоящее преступление совершено подсудимой в период условно-досрочного освобождения и в период испытательного срока.
 

    Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой Мамыловой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, поскольку она не делает для себя выводов из предыдущих судимостей, упорно не желает вставать на путь исправления, продолжает совершать преступления.
 

    Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.
 

    В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой Мамыловой новых преступлений, суд применяет правила п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 00.00.0000 г. и условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г., назначает Мамыловой Е.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одно третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой Мамыловой не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мамыловой Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии (данные изъяты) режима.
 

    Суд находит возможным не применять к подсудимым Мамыловой Е.В. и Авдееву А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их имущественную несостоятельность, а также полагая достаточным для их исправления основного наказания в виде лишения свободы реально.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвокатов с подсудимых взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 

П Р И Г О В О Р И Л:
 

    ПризнатьАвдеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Срок наказания Авдееву А.Н. исчислять с 00.00.0000 г. Зачесть в срок отбытия наказания Авдееву А.Н. срок содержания его под стражей с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
 

    Меру пресечения Авдееву А.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей.
 

    ПризнатьМамылову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 

    На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Мамыловой Е.В. от отбывания наказания по приговору от 00.00.0000 года.
 

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Мамыловой Е.В. по приговору от 00.00.0000 года.
 

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в виде (данные изъяты) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 00.00.0000 г. в виде (данные изъяты) месяца лишения свободы, окончательно определить Мамыловой Е.В. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Меру пресечения Мамыловой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
 

    Срок наказания Мамыловой Е.В. исчислять с 00.00.0000 года.
 

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: электрический счетчик (данные изъяты), 00 гвоздей, 0 топоров, 0 молотка, 0 лопаты, металлический лист, металлическую рельсу, колун, товарный чек и паспорт на электрический счетчик, хранящиеся у потерпевшей З. (т. 1 л.д. 38, 47, 82, 86-87), - оставить у потерпевшей; ксерокопию товарного чека и паспорта на электрический счетчик (данные изъяты), образцы низа подошвы обуви Авдеева А.Н. (экспериментальные оттиски низа подошвы обуви), след низа подошвы обуви на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., ксерокопии медицинской карты на имя Мамыловой Е.В., хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 60, 80-81, 105-107, 117-118), – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя Мамыловой Е.В., хранящуюся в регистратуре (данные изъяты) (т. 2 л.д. 37) – хранить в указанном медицинском учреждении.
 

    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
 

    Поскольку приговор постановлен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Авдеев А.Н., Мамылова Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Судья: Ф.Т. Мурашова
 

    Приговор вступил в законную силу 09.09.2014 г.