ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон
 

    г. Усолье-Сибирское 26 августа 2014 г.
 

    Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,
 

    подсудимого Коношкова С.А. и его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 1512, ордер № 13967 от 26.08.2014 г.,
 

    потерпевшей Л.,
 

    при секретаре Бриковой А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-620/2014 в отношении:
 

    коношкова С.А., (данные изъяты), ранее не судимого;
 

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Коношков С.А. органом предварительного расследования обвинялся в том, что 00.00.0000 года около 0.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки возле соляного источника, расположенного за кафе (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество гр. Л., а именно: щенка породы такса стоимостью 000 рублей, на котором был кожаный ошейник с карабином, материальной ценности не представляет. Тем самым, Коношков С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Л. на общую сумму 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. После чего с места преступления Коношков С.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению.
 

    Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коношкова С.А., поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Коношкову С.А. она не имеет.
 

    Коношков С.А., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 

    Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Пановой Е.А., адвоката Брюхановой А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    Как установлено в судебном заседании Коношков С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Коношков С.А. вину признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 

    С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Коношкова С.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Ходатайство потерпевшей Л. удовлетворить.
 

    Прекратить уголовное преследование в отношении Коношкова С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 

    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Коношкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 

    При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: щенка породы такса, хранящийся у потерпевшей Л., - передать на постоянное пользование законному владельцу.
 

    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.
 

    При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    Судья И.А. Рахвалова
 

    Постановление вступило в законную силу 06.09.2014 г.