Документ от 06 августа 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе судьи Бузориной Е.А., при секретаре Мураховской С.А., с участием истца Антипина А.В., представителя ответчика Рябошапкиной Н.В., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2014 по иску Антипина А.В. к Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования, Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований Антипиным А.В. указано, что с (данные изъяты) г. он открыто, добросовестно, непрерывно владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: (данные изъяты), как собственным имуществом. Он пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию и ремонту, оплачивал текущие расходы за электроэнергию. Правоустанавливающие документы на гаражный бокс отсутствуют. Ранее гаражный бокс принадлежал его отцу ФИО 1.

Постановлением администрации городского поселения Белореченского МО №000 от 00.00.0000 г. гаражному боксу с литерой (данные изъяты), расположенному на земельном участке в районе (данные изъяты), присвоен единый адрес: (данные изъяты).

Как следует из ответа мэра Усольского районного МО, земельный участок для эксплуатации гаражного бокса возможно предоставить при условии предоставления правоустанавливающих документов на объект. В реестре муниципального имущества Белореченского МО гаражный бокс не состоит. Просит признать за ним право собственности на нежилое здание-гаражный бокс, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

В судебном заседании истец Антипин А.В. настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования Рябошапкина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3).

Судом установлено следующее.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО 1, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, спорный гаражный бокс был построен в (данные изъяты) г. ФИО 1 с устного разрешения администрации п.Белореченский, в (данные изъяты) г. ФИО 1 гаражный бокс предал во владение, пользование сыну Антипину А.В., который им владеет и пользуется с того времени по настоящее время.

Как следует из письменной информации администрации муниципального района Усольского районного МО, здание гаражного бокса соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным и санитарным нормам, обеспечивает несущую способность конструкций здания в целом и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный гаражный бокс согласно отчету по проведению экспертного обследования ООО (данные изъяты) от 00.00.0000 г. (л.д.).

Согласно информации администрации городского поселения Белореченского МО №000 от 00.00.0000 г. гаражный бокс, расположенный по адресу: (данные изъяты), в реестре муниципального имущества МО не состоит (л.д.).

На спорный гаражный бокс - нежилое здание составлен технический паспорт, из которого следует, что общая площадь составляет (данные изъяты) кв.м (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – гаражным боксом, расположенным по адресу: (данные изъяты), более 15 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на не жилое здание - гаражный бокс, расположенное по адресу: (данные изъяты).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипина А.В. - удовлетворить.

Признать за Антипиным А.В. право собственности на не жилое здание-гаражный бокс, общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Бузорина

Решение вступило в законную силу 09.09.2014 г.