Дело №2-998/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Алиеву А.Г. о восстановлении срока на обращение и взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Алиеву А.Г. о восстановлении срока на обращение и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.
Из искового заявления следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога. По состоянию на 04.09.2014г. за ним числится задолженность за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с обширным документооборотом и большим объемом работы по взысканию недоимок ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не успела своевременно обратиться в суд с исковым заявлениями о взыскании недоимки по транспортному налогу. Данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности.
В этой связи, Инспекция ФНС Росси по Правобережному району г. Липецка просит суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогам и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 3 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно статьям 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствие с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ч.ч.1 и 2 статьи 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Алиев А.Г. с 03.10.2000 г. по настоящее время является владельцем транспортного средства: ВАЗ-<данные изъяты>, гос. рег. знак В №.
В соответствии с п. 1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Налоговое уведомление, а также требование об уплате транспортного налога ответчику направлено не было, что подтверждается выпиской из акта об уничтожении документов. Согласно выписке № 3 от 16.03.2013 года указанные документы были отобраны и уничтожены как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения в суд, т.к. большой объем работы не имеет правового значения и не является уважительной причиной для пропуска и восстановления установленного законом срока для подачи настоящего иска в суд. При надлежащей организации работы своевременное направление исков в суд является реально исполнимой задачей. Каких-либо иных оснований для восстановления срока истец не заявил.
Коль скоро истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок, им утрачена возможность взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 год в судебном порядке.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199,235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Правобережному району г. Липецка к Алиеву А.Г. о восстановлении срока на обращение и взыскании недоимки по налогам в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
